Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А77-644/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-644/2017
08 ноября 2017 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 Н-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие «Электросвязь» в Чеченской Республике, ОГРН <***> от 26.10.2002, ИНН <***>, адрес: 364902, <...> 21.

ответчик: Государственное унитарное предприятие «Чеченагропромдорстрой» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики, ОГРН <***> от 23.12.2002, ИНН <***>, адрес: 364901, <...> 27.

о взыскании задолженности.


при участии:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Электросвязь" в Чеченской Республике (далее – ФГУП «Электросвязь») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Государственному унитарному предприятию "Чеченагропромдорстрой" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (далее – ГУП «Чеченагропромдорстрой») о взыскании задолженности в размере 119 334,44 руб. за оказание услуг связи.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком отзыв не представлен, ходатайства об отложении дела не заявлено.

С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что согласно договорам №70/эс от 01.02.2005 г. (далее –Договор №1), и №76/Х-И от 07.02.2013г. (далее – Договор №2), Истец обязался предоставить Ответчику услуги телефонной связи и услуги передачи данных.

Ответчик, в нарушение требований, содержащихся в указанных договорах, не внес плату за различные услуги связи, задолженность по которым по состоянию на 01 апреля 2017 г. составила по Договору №164 374,44 руб., а по Договору №2 54 960,00 руб., а всего 119 334,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения ФГУП «Электросвязь» и ГУП «Чеченагропромдорстрой» возникли из договоров №1 и №2, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Оказание услуг телефонной связи подтверждается имеющейся в деле детализацией вызовов с закрепленных за ответчиком телефонных номеров 22-31-42, 22-39-60 и 22-39-61 за период с декабря 2010 г. по март 2017 г.

Оказание услуг по передаче данных подтверждается актом приема-сдачи работ.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенного, в условиях отсутствия доказательств обратного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности в размере, заявленном истцом и подтвержденной материалами дела, не представлено, свой расчет также не представлен.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №865 от 15.06.2017 г., в размере 4 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Чеченагропромдорстрой» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Электросвязь» в Чеченской Республике денежные средства за оказание услуги связи по договору №70/эс от 01.02.2005 г. в сумме 64 374,44 руб. и по договору №76/Х-И от 07.02.2013 г. в сумме 54 960,00 руб., а всего 119 334,44 руб.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Чеченагропромдорстрой» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Электросвязь» в Чеченской Республике в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 580,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.В. Исмаилов