Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А12-2835/2023

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12 –2835/2023

«19» мая 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403343, <...>) к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403342, <...>) о взыскании пени в размере 20 110,11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,


общество с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (далее ООО «Михайловское тепловое хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее Администрация, ответчик) о взыскании пени за период с 11.02.2021 по 31.01.2022гг. тепловой энергии за просрочку оплаты расчетных периодов январь-апрель, октябрь-декабрь 2021 по муниципальному контракту теплоснабжения №38 от 01.02.2021г. в размере 20110,11 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что размер неустойки завышен, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, суд

Установил:

Между ООО «Михайловское тепловое хозяйство» (Поставщик) и Администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 38 от 01.02.2021.

Согласно условиям контрактов Поставщик обязуется в отопительный период, начало и конец которого определяется ежегодно Постановлением администрации городского округа город Михайловка, подавать Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от Михайловской ТЭЦ во встроенные свободные помещения города Михайловки по адресу: ул. 2-ая Краснознаменская, д. 65/2а, 2г, 2д, 2ж, 2к, площадью 118, кв.м.; ул. Республиканская д. 28а площадью 28,5 кв.м., ул. Обороны, д.44а/6 площадью 32,5 кв.м., ул. Обороны, 55/2ж площадью 46,5 кв.м., ул. Энгельса, 24/1 площадью 99,6 кв.м., ул. Обороны, 71а площадью 475,0 кв.м., ул. Обороны, д. 45/1 площадью 260 кв.м., отдельно стоящее помещение по ул. Республиканская, д. 32а площадью 312,4 кв.м., от котельной по ул. Ленина, д. 176б/1 в помещение по ул. Ленина, 179 площадью 458,34 кв.м. в соответствии с установленными настоящим контрактом условиями, величинами и параметрами теплопотребления, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать фактически потребленное количество тепловой энергии в горячей воде, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в январе-апреле, октябре-декабре 2021 года в необходимом Заказчику объеме.

Пунктами 5.5, 5.6 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц, оплата производиться Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком.

Объем потребленной энергии в заявленный период подтверждается УПД и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец рассчитал пени за период с 11.02.2021 по 31.01.2022 в размере 20 110,11 руб. рассчитанную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Суд, проверив представленный истцом расчетом пени, находит его верным. Возражений по расчету, контррасчета не представлено.

Согласно позиции отраженной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования, действовавшая на момент уплаты (частичной) задолженности. Истцом при определении размера неустойки применены ставки, действовавшие на момент оплаты задолженности.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, ответчик не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм, примененный истцом процент в расчете неустойки предусмотрен законом.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании неустойки отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленного истцом ресурса, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ответчик является органом власти, от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403342, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403343, <...>) 20 110,01 руб. пени.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина