Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А68-9762/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9762/20

Дата объявления резолютивной части решения 21 мая 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» ул. Пахомова, д. 16, литер А, г. Алексин, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к товариществу собственников жилья «Анадырь» ул. Горная, д. 2, литер А, г. Алексин, Алексинский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию потребленную в феврале-марте 2020 в сумме 82959 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом;

от ответчика – председатель ФИО3, пасп.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском товариществу собственников жилья «Чукотка» о взыскании, с учетом уточнения №987 от 29.04.2021, долга в сумме 82959 руб. 69 коп. за потребленную ответчиком по договору теплоснабжения №230 от 01.07.2009 в период февраль-март 2020 года тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения, поданную истцом на объект ответчика – многоквартирный жилой дом №2А по ул. Горной г. Алексина Тульской области.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что согласно составленного им контррасчета, с учетом определения объема электроэнергии, затраченного на подогрев воды, по показаниям общедомового прибора учета, а не по нормативу, а также произведенных ответчиком перерасчетов собственникам помещений за некачественные услуги по горячему водоснабжению, у ответчика по итогам спорного периода имеется переплата в сумме 17006 руб. 05 коп., а не долг.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме 75322 руб. 35 коп., руководствуясь следующим:

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в дело договором теплоснабжения №230 от 01.07.2009, актами о снятии показаний с приборов учета тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами подтверждается факт подачи истцом (энергоснабжающей организацией) ответчику (исполнитель коммунальных услуг) тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления жилых помещений и горячего водоснабжения населения через присоединенную тепловую сеть.

Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктами 3.2.1, 3.2.3, 3.2.10 договора теплоснабжения предусмотрено, что учет и расчет количества поданной тепловой энергии исполнителю коммунальных услуг производится на основании показаний приборов учета, перечисленных в приложении №1 к договору.

Истец и ответчик подтверждают, что многоквартирный жилой дом №2а по ул. Горной г. Алексина оборудован общедомовым узлом учета ТМК-Н130 зав. №02045, позволяющим вести учет теплоносителя (горячей воды) и тепловой энергии. Узел учета расположен в подвальном помещении дома. Указанное обстоятельство подтверждается также подписанным сторонами актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 06.12.2019.

Не смотря на наличие в спорный период в МКД узда учета, истец рассчитал количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии, сославшись на судебную практику.

Ответчик примененную истцом методику расчета тепловой энергии, использованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, с использованием норматива, считает не обоснованной, указывая, что установленный в подвале дома 2А по ул. Горной г. Алексина общедомовый прибор учета тепловой энергии поверен, не признан не пригодным к эксплуатации. Расчет с применением показаний прибора учета тепловой энергии, а не по нормативам, более выгоден для ответчика.

Суд считает позицию истца по вопросу о методике расчета тепловой энергии, использованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, с применением установленных в предусмотренном законодательством порядке нормативов расхода тепловой энергии, обоснованным и соответствующим законодательству.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

П. 13 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, согласно Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В Определении ВС РФ от 21.12.2017 по делу №306-ЭС17-15822 сделан вывод о том, что указанный порядок не противоречит п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичный вывод содержится в утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 Обзоре судебной практики ВС РФ №5 (2017).

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При этом законодатель не предоставил ни теплоснабжающим организациям, ни потребителям права выбора более выгодного для них способа расчета.

Стороны не пришли к согласию и по вопросу о том, каким способом, в каком объеме и, соответственно, в каком стоимостном выражении следует исключать из объема оказанной энергоснабжающей организации услуги по горячему водоснабжению стоимость некачественно оказанных услуг.

Ответчик пояснил, что истец в течение всего спорного периода осуществлял горячее водоснабжение, не соблюдая параметров качества поставляемой в МКД горячей воды по температурному режиму, что подтверждается представленными ответчиком отчетами по потреблению тепловой энергии в системе отопления (системе ГВС), отчетами на основании архивных данных тепловычислителя ТМК-Н130 зав. №00002045, реестром перерасчета по лицевым счетам, счетами-извещениями, выставляемыми ответчиком конечным абонентам, с отражением сумм перерасчетов за некачественные услуги. Всего ответчик в спорный период сделал перерасчет конечным потребителям на общую сумму 75751 руб. 04 коп.

Истец пояснил, что у ответчика отсутствуют основания для требований о снижении платы в спорный период, в связи с нарушением показателей качества в местах водоразбора (квартирах жителей), а не на границе балансовой принадлежности. В соответствии с п. 2.4 СанПин 2.1.42496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» температура горячей воды в местах водоразбора, независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия. В действующем законодательстве прямо не установлены параметры качества теплоносителя в точке поставки (на границе балансовой принадлежности), однако судебная практика исходит из того, что они не могут быть ниже минимальных допустимых нормативных показателей в точках водоразбора. Следовательно, обязанность по перерасчету платы у истца за несоблюдение показателей качества возникает при снижении температуры ниже 60 и выше 75 градусов Цельсия. Ответчик осуществил жителям МКД перерасчет платы за ГВС, с использованием тарифа, установленного за холодную воду, сославшись на то, что температура в точках водоразбора (квартирах жителей) была ниже 40 градусов Цельсия. Однако, доводы ответчика о том, что температура воды в квартирах жителей была ниже 40 градусов Цельсия не подтверждена надлежащими доказательствами – актами проверок качества коммунальной услуги, составленными в соответствии с п. 105-110 Правил №354. Кроме того, ответчик в судебном заседании сообщил, что у него не имеется поверенного средства измерения для замера температуры горячей воды. Следовательно, у ответчика имелись основания для перерасчета платы только по архивным показаниям ОДПУ. Но согласно архивным данным ОДПУ температура воды за спорный период не опускалась до 40 градусов, поэтому произведенный ответчиком перерасчет по тарифу за холодную воду неправомерен. Порядок перерасчета за горячую воду определен п. 5 Приложения № 1 к Правилам №354. Истцом, во исполнение определения суда о предоставлении справочного расчета, представлен справочный расчет уменьшения размера платы, рассчитанной с применением методики, указанной в п. 5 Приложения № 1 к Правилам №354. Согласно справочного расчета стоимость, на которую должна быть уменьшена плата за ГВС в связи с оказанием некачественной услуги, составляет 7637 руб. 34 коп. Система горячего водоснабжения в МКД №2А по ул. Горной г. Алексина является однотрубной, тупиковой (имеется одна труба с горячей водой, по которой вода входит в дом и должна быть потреблена потребителями, обратной трубы нет), что подтверждается пояснениями ответчика и приложением №1 к договору теплоснабжения №230 от 01.07.2007. В связи с этим при низком разборе воды жителями дома вода застаивается во внутридомовых трубах, ее температура понижается. Осуществление мероприятий по энергосбережению является обязанностью ответчика, как исполнителя коммунальных услуг.

Суд по вышеназванному вопросу пришел к следующим выводам:

Согласно п. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Подп. «а» п. 18 утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями установлено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса. Исполнитель обязан осуществлять контроль качества поставляемого коммунального ресурса и непрерывности его подачи на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 2.1.1 договора теплоснабжения №230 от 01.07.2009 энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг тепловую энергию установленного настоящим договором количества и качества. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и определяется сторонами в приложении №1 к настоящему договору.

С учетом вышеназванных условий нормативных актов и договора, суд согласен с доводом истца о том, что соблюдение истцом качественных показателей поставляемой в дом горячей воды должны определяться на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей.

Согласно п. 2.4 СанПин 2.1.42496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» температура горячей воды в местах водоразбора, независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60 и не выше 75градусов Цельсия.

П. 5 Приложения №1 к Правилам №354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Применение истцом положений названного пункта при производстве справочного расчета суд считает обоснованным и соответствующим законодательству.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению в сумме 75322 руб. 35 коп., с исключением из заявленной истцом к взысканию с ответчика суммы долга 82959 руб. 69 коп., стоимости некачественно оказанных услуг по ГВС в сумме 7637 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3019 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 299 руб. подлежат отнесению на истца. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3081 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Алексинская тепло-энерго компания» к ТСЖ «Анадырь» удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Анадырь» в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» долг в сумме 75322 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Алексинская тепло-энерго компания» к ТСЖ «Анадырь» отказать.

Взыскать с ТСЖ «Анадырь» в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3019 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 299 руб. отнести на ООО «Алексинская тепло-энерго компания».

Возвратить ООО «Алексинская тепло-энерго компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3081 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева