Резолютивная часть решения от 31 мая 2017 г. по делу № А40-13506/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем 900109107_16012769 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 31.05.17 Дело № А40-13506/17-147-119 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АЙВЕСТ» к Российской Федерации в лице ФССП России, 3-и лица – УФССП по Республике Татарстан, ФИО2 о взыскании убытков стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 15, ст. 195, 196, 199, 200, 1064, 1069, ГК РФ суд Требования ООО «АЙВЕСТ» к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 7 957 475, 60 руб. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. СУДЬЯ Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АЙВЕСТ" (подробнее)Ответчики:Федеральная служба судебных приставов (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |
