Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А58-3399/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3399/2018
19 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Янская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 150 363,22 рублей.

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Усть-Янская центральная районная больница" о взыскании 7 150 363 руб. 22 коп. задолженности за услуги холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии за период октябрь, декабрь 2017 г., январь-февраль 2018 г. по договорам ВО/РБ/003-17, №ЯН/ТЭ/РБ/003-17, №ЯН/ГВС/РБ/003/1-17, государственным контрактам №ЯН/ГВС/РБ/003/1-18, №ЯН/ТЭ/РБ/003-18, №ЯН/ХВС, ВО/РБ/003-18.

Определением суда от 31.07.2018 принято заявление об уменьшении исковых требований до 56 659 руб. 64 коп.

Судом в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Аринчёхину А.Ю.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены составе суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство №СЭ-5925 от 13.09.2018 о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (государственный заказчик) заключены государственные контракты № ЯН/ГВС/РБ/003/1-18 на отпуск горячей воды из открытой системы отопления, № ЯН/ТЭ/РБ/003-18 на энергоснабжение (тепловая энергия), договор от 01.01.2018 № ЯН/ХВС, ВО/РБ/003-17 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1.1. договора и контрактов теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, коммунальный ресурс - горячую воду, холодную воду и водоотведение, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией ответчику как потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемые коммунальные услуги.

Согласно п.п. 4.4.1 договора и контрактов оплата за фактически потребленные ресурсы осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчет договорного объема горячего водоснабжения, расчет объемов потребления горячей воды (теплоносителя) установлен приложениями к контрактам №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 3.

Приложениями № 4-5 стороны согласовали перечень точек поставки, ведомость установленных приборов учеты и иные условия.

Способы определения объема потребления горячей воды (теплоносителя) установлены в приложении № 6 к контракту.

Истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы за период октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года и февраль 2018 года на сумму 13 953 045 руб. 88 коп., согласно актом от 31.10.2017 № С02СЭ005467, от 31.10.2017 № С02СЭ005464, от 30.12.2017 № С02СЭ006620, от 30.12.2017 № С02СЭ006621, от 30.12.2017 № С02СЭ006622, от 30.12.2017 № С02СЭ006623, от 30.12.2017 № С02СЭ006624, от 30.12.2017 № С02СЭ006625, от 31.01.2018 № С02СЭ000210, от 31.01.2018 № С02СЭ000211, от 31.01.2018 № С02СЭ000212, от 31.01.2018 № С02СЭ000213, от 31.01.2018 № С02СЭ000214, от 31.01.2018 № С02СЭ000215, от 28.02.2018 № С02СЭ000547, от 28.02.2018 № С02СЭ000548, от 28.02.2018 № С02СЭ000549, от 28.02.2018 № С02СЭ000550, от 28.02.2018 № С02СЭ000551, от 28.02.2018 № С02СЭ000552, от 28.02.2018 № С02СЭ000596, выставленным к оплате счет-фактурам.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.01.2018 № 192, от 13.02.2018 № 401, от 16.03.2018 № 802 с требованием оплаты за поставленные коммунальные ресурсы в размере 4 737 412 руб. 47 коп., 4 876 139 руб. 22 коп., 4 272 763 руб. 87 коп.

Ответчиком отзывом от 14.05.2018 № 518 просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что долг им оплачен в полном объеме.

Истец, возражая на отзыв, пояснил, что за период октябрь 2017 года (частично), декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года оказал услуги на сумму 13 953 045 руб. 88 коп., ответчиком оплата долга произведена в размере 6 961 590 руб. Также пояснил, что по платежным поручениям № 3317 от 20.12.2017, № 3322 от 20.12.2017, № 3314 от 20.12.2017, № 3311 от 20.12.2017, № 124 от 25.01.2018, № 119 от 25.01.2018, № 118 от 25.01.2018, № 11 от 25.01.2018 ответчик произвел оплату за другие периоды, которые не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, что подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и последним уточнением, принятым судом просит взыскать основной долга за оказанные услуги в размере 56 659 руб. 64 коп.

Таким образом, за заявленный период неоплаченной осталось задолженность в размере 56 659 руб. 64 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены двусторонние акты выполненных услуг, счет-фактуры на сумму 13 953 045 руб. 88 коп.

Ответчик каких-либо претензий по объемам поставленным ресурсам не представил, наличие задолженности не оспаривает.

Ответчик доказательств оплаты потребленных ресурсов в полном объеме суду не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждены в совокупности оказанные услуги, а доказательства оплаты не представлены, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным.

Истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 59 948 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2018 № 7977, от 10.04.2018 № 6736.

При сумме иска 56 659 руб. государственная пошлина составляет 2 266 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб. подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 57 682 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Янская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 56 659 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 266 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 57 682 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А. Ю. Аринчёхина