Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А46-7787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7787/2017
02 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644105, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>)

о взыскании 128 250 руб. 85 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.06.2017,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (далее - ООО «Завод ЖБИ №7», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестмаркет» (далее - ООО «Стройинвестмаркет», ответчик) о взыскании 117 073 руб. основного долга за поставленный товар, 11 177 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.05.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 98 280 руб. основного долга и 11 356 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) и посредством телефонограммы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 июля 2016 года между ООО «Завод ЖБИ №7» (поставщик) и ООО «Стройинвестмаркет» (покупатель) заключен договор поставки № 051/П, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия (далее - товар) согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены, в необходимых случаях срок поставки, указываются в спецификации, а также в накладных и счетах - фактурах, составляемых на каждую партию товара. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента поставки партии товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ. Днем оплаты товара считается день перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет, указанный поставщиком либо день внесения покупателем денежных средств в оплату этой партии товара в кассу поставщика либо дата составления документа, подтверждающего оплату товара покупателем (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.3 договора).

В спецификациях № 1 от 01.07.2016 и № 2 от 04.08.2016 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 519 913 руб. и 160 920 руб. соответственно.

ООО «Завод ЖБИ №7» принятые на себя обязательства исполнило, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору, что подтверждается счетами-фактурами № 114 от 09.08.2016 на сумму 77 370 руб., № 47 от 05.08.2016 на сумму 83 550 руб.

В соответствии с соглашением о взаимном зачете требований по состоянию на 31.01.2017 сторонами проведен зачет на сумму 62 640 руб.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора поставки обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 98 280 руб.

23 сентября 2016 ООО «Завод ЖБИ №7» в адрес ООО «Стройинвестмаркет» направлено письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что ООО «Стройинвестмаркет» обязательства по оплате поставленных товаров исполняло ненадлежащим образом, ООО «Завод ЖБИ №7» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 051/П от 01.07.2016.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «Завод ЖБИ №7», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 98 280 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 98 280 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 11.09.2017 в размере 11 356 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 559 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 248 от 17.05.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644105, <...>) 109 636 руб. 17 коп. задолженности, в том числе 98 280 руб. – основной долг, 11 356 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 11.09.2017, а также 4 289 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644105, <...>) из федерального бюджета 559 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 248 от 17.05.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов