Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А40-252943/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252943/20-117-1713
г. Москва
02 марта 2021 года
Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации "Саморегулируемая организация "Строительные организации Москвы" (129626, Москва город, улица Староалексеевская, дом 5, помещение 600, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСК 24" (115088, <...>, эт 1 пом II ком 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 62 500 руб.

в отсутствие участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Строительные организации Москвы" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РСК 24" 62 500 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2020 год.

05.02.2020 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 22.01.2021, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "РСК 24".

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2020 год сумме 62 500 руб.

Пребывание общества в СРО в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в СРО в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в СРО не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2020 год сумме 62 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в СРО порядку и размеру членских взносов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСК 24" в пользу ассоциации "Саморегулируемая организация "Строительные организации Москвы" долг в сумме 62 500 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2500руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Е.А. Большебратская