Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А20-1583/2020

182/2021-45433(2)

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-1583/2020
г. Нальчик
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Кабардино-Балкарского центра инвентаризации и технического учета Южного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нальчик

к открытому акционерному обществу республиканская база снабжения «Прохладненская», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ОАО РБС «Прохладненская» ФИО2, г.Ростов-на-Дону

о взыскании задолженности в размере 15 500 рублей и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности № 370 от 18.06.2020,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Кабардино-Балкарского центра инвентаризации и технического учета Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу республиканская база снабжения «Прохладненская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по межеванию земельного участка № 32/911 от 10.11.2017 размере 15 500 рублей, а также расходы по уплате государственной Доступ к материалам дела № А20-1583/2020 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 14.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ОАО РБС «Прохладненская» ФИО2 (ныне конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного суда КБР (резолютивная часть от 21.10.2020) по делу № А20-3638/2017).

18.06.2021 от ответчика в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как задолженность по договору № 32/911 от 10.11.2017 не подлежит взысканию, поскольку у истца имеется долг перед ОАО РБС «Прохладненская» в размере 20 000 рублей; данная сумма подлежит зачету в счет погашения долга по договору поставки № 6/02 от 20.03.2012. Ответчиком 29.12.2017 в адрес истца было направлено письмо (исх. № 119/юр) о зачете встречных однородных обязательств в порядке 410 Гражданского кодекса.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании, начатом 09.08.2021, был объявлен перерыв, после окончания которого – 12.08.2021 судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела доказательства направления копии искового заявления в адрес конкурсного управляющего ФИО2 (квитанция от 15.06.2021).

Суд приобщил представленную квитанцию к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражая против доводов ответчика о зачете встречных однородных обязательств в порядке 410 Гражданского кодекса РФ, истец пояснил, что соглашение о зачете встречных обязательств стороны не заключали. Задолженность по договору № 32/911 от 10.11.2017 до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик и конкурсный управляющий ФИО2 в заседание суда не явились, конкурсный управляющий ФИО2 не представил позицию по существу предъявленных исковых требований.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства

и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и отзыва ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО РБС «Прохладненская» (заказчик) и ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (исполнителем) заключен договор от № 32/911 от 10.11.2017 на выполнение работ по межеванию земельного участка.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению межевого плана по исправлению ошибки в описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Прохладненский район, в границах земель муниципального образования с.п.Пролетарское, с кадастровым номером 07:04:5000000:135, в соответствии с перечнем объектов, которые указаны в Приложении № 1 к договору, с составлением соответствующей технической документации согласно техническому заданию, указанному в приложении № 2, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 15 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязуется произвести оплату по договору, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

По завершении выполнения работ, предусмотренных п.1.1. договора, подрядчик передает заказчику техническую документацию, подписанный подрядчиком и заверенный печатью подрядчика акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах. Заказчик обязан рассмотреть полученную техническую документацию в течение 3 рабочих дней. По истечении этого срока заказчик сообщает подрядчику о принятии результата выполненных работ с одновременным подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах и заверением печатью организации либо заявляет мотивированный отказ от их принятия в письменной форме с указанием требования об устранении недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине подрядчика (пункты 5.1., 5.2).

В обоснование иска истец указал, что выполнил работы на сумму 15 500 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.11.2017. Однако, ответчик, в установленный договором срок оплату по договору не произвел.

17.12.2021 истец направил ответчику претензию (Исх. № Ф-07-01/1555 от 17.12.2019) с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заказчик по правилам пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Разделом 5 договора установлен порядок передачи результата выполненных работ. Подрядчик передает заказчику техническую документацию, подписанный подрядчиком и заверенный печатью подрядчика акт сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик согласно пункту 5.2 договора обязан рассмотреть полученную техническую документацию в течение 3 рабочих дней. По истечении этого срока заказчик сообщает подрядчику о принятии результата выполненных работ с одновременным подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ и заверением печатью организации либо заявляет мотивированный отказ от их принятия в письменной форме с указанием требования об устранении недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине подрядчика.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Истцом в обоснование и доказательство исковых требований представлен акт сдачи- приемки выполненных работ от 27.11.2017, подписанный и скрепленный печатями сторон без возражений относительно объема, сроков, качества и стоимости выполненных работ.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Довод ответчика об имеющейся у истца перед ОАО РБС «Прохладненская» задолженности в размере 20 000 рублей, и необходимости отнесения этой задолженности в счет погашения долга по договору на выполнение работ по межеванию земельного участка № 32/911 от 10.11.2017, судом не принимается ввиду следующего:

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Двухстороннее соглашение о проведении зачета сторонами не заключалось. Доказательств направления истцу заявления о зачете с приложением к нему обосновывающих первичных документов ответчик суду не представил. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт несения ОАО РБС «Прохладненская» расходов на оплату услуг. Доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности истца перед ответчиком, в материалах дела также не имеется.

При наличии долга ОАО РБС «Прохладненская» может защитить свои права посредством обращения в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания задолженности в размере 15 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере

2000 рублей по платежному поручению № 1044 от 25.02.2020, которая подлежит взысканию с

ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества республиканская база снабжения «Прохладненская», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Кабардино–Балкарского центра инвентаризации и технического учета Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» задолженность по договору на выполнение работ по межеванию земельного участка № 32/911 от 10.11.2017 в размере 15 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего –

17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.Х. Паштова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.03.2021 8:31:57

Кому выдана Паштова Мариана Хасанбиевна