Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А73-14348/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14348/2018
г. Хабаровск
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682469, <...>)

о признании недействительным решения общества, оформленное приказом № 6 от 20.07.2018, недействительной записи внесенной в ЕГРЮЛ 13.08.2018 за ГРН 2182724415223

3-е лицо: ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682469, <...>)

к ФИО2

3-и лица: ФИО3, ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска

о признании ФИО2 утратившим статус участника общества, признании факта неоплаты доли в уставном капитале, о признании права общества на распоряжение долей, перешедшей к обществу



в судебном заседании приняли участие:

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности № 27 АА 1252323 от 28.08.2018,

от ООО «Управляющая компания»: не явились, извещены надлежащим образом,

от ФИО3: не явились, извещены надлежащим образом,

от ИФНС по Железнодорожному району: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания» о признании недействительным решения оформленного в виде приказа № 6 от 20.07.2018 о внесении в список участников общества записи о переходе с 01.03.2018 доли в размере 80 % уставного капитала общества, ранее принадлежавшей ФИО2, к ООО «Управляющая компания», о применении последствий недействительности вышеуказанного решения путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи ГРН 2182724394631 от 30.07.2018 и восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц записи о принадлежности ФИО2 доли номинальной стоимостью 8 000 руб. в размере 80 % уставного капитала ООО «Управляющая компания» по тем основаниям, что оплата доли в уставном капитале общества была оплачена своевременно путем внесения 10 000 руб. другим участником общества ФИО3 Необходимые для оплаты доли 8 000 руб. были переданы им непосредственно ФИО3 Уставный капитал общества сформирован и оплачен в кратчайшие сроки. Никаких требований о возврате излишне оплаченных денежных средств в размере 8 000 руб. ФИО3 не выдвигал. Оплата долей в уставном капитале общества произведена полностью и без нарушения сроков уплаты.


Определением суда третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска.


Определением от 03.09.2018 исковое заявление ФИО2 принято к производству арбитражного суда и делу присвоен № А73-14348/2018.


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2018 принято исковое заявление ООО «Управляющая компания» к ФИО2 с требованиями о признании ФИО2 утратившим статус участника общества, признании факта неоплаты доли в уставном капитале, о признании права общества на распоряжение долей, перешедшей к обществу по тем основаниям, что ФИО2 в установленный срок оплату доли уставного капитала общества не произвел и приказом № 6 от 20.07.2018 его доля передана обществу.

Определением суда третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены ФИО3, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска. Делу присвоен № А73-16345/2018.


Определением от 01.11.2018 дела № А73-14348/2018 и № А73-16345/2018 объединены в одно производство и делу присвоен единый номер А73-14348/2018.


Стороны о времени и месте рассмотрения объединенного дела уведомлены надлежащим образом.


Третьи лица и их представители, представитель ООО «Управляющая компания», ответчика по иску ФИО2 и истца по иску к ФИО2, в судебное заседание не явились.


На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.


В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО4, исковые требования ФИО2 полностью поддержал и просил их удовлетворить, поскольку оплата доли в уставном капитале общества была произведена в полном размере ФИО3, в том числе и за ФИО2, возвратившего последнему 8 000 руб. ФИО2 являлся участником общества и участвовал в его деятельности. Каких-либо требований об уплате доли в уставном капитале общества в размере 8 000 руб. ФИО3 ФИО2 не предъявлял, и передача доли уставного капитала обществу является неправомерным.


Требования ООО «Управляющая компания» к ФИО2 о признании утратившим статуса участника общества, о признании факта неоплаты доли в уставном капитале общества и признании за обществом право на распоряжение долей в уставном капитале общества находит несостоятельными, поскольку оплата доли в уставном капитале общества произведена полностью, в том числе и за счет средств ФИО2 в размере 8 000 руб. Оснований для удовлетворения таких требований не имеется.


В отзыве на исковое заявление ФИО2 ООО «Управляющая компания» с иском не согласно, поскольку каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. На момент регистрации общества ФИО3 внесено 10 000 руб. Никакой договоренности между учредителями об освобождении ФИО2 от уплаты доли не имелось, и ФИО3 оплату доли в уставном капитале общества за ФИО2 не производил. Таким образом, доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. Неоплата доли является специальным основанием для утраты прав участника на долю в уставном капитале, а ФИО2 оплату доли в уставном капитале общества не осуществил. Ввиду данного обстоятельства обществом к ФИО2 предъявлены вышеуказанные исковые требования, которые он просит удовлетворить.


Третье лицо ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в своем отзыве указало, что записи в ЕГРЮЛ были внесены на основании представленной ООО «Управляющая компания» форме № Р14001 с приложением приказа от 20.07.2018 № 6, подписанного учредителем ФИО3 Оснований для принятия решения об отказе во внесение изменений не имелось, и каждый учредитель обязан оплатить принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в течение срока, определенного договором об учреждении общества.


Третье лицо ФИО3 отзыв по делу от своего имени не представил.


Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания» и представителя ответчика ФИО2 по иску ООО «Управляющая компания» к ФИО2 - ФИО4, арбитражный суд находит установленным следующее.


Согласно протокола № 1 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» от 26.10.2017 с участием ФИО2 и ФИО3 общим собранием были приняты решения об учреждении ООО «Управляющая компания», утверждении устава ООО «Управляющая компания», утверждении размера уставного капитала в размере 10 000 руб. и оплате его на счет общества, об избрании на должность исполнительного директора ФИО3



26.10.2017 ФИО2 и ФИО3 подали в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление о государственной регистрации юридического лица.


31.10.2017 налоговым органом принято решение о государственной регистрации № 192А.


ООО «Управляющая компания» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 31.10.2017 за ОГРН <***> с присвоением ИНН/КПП <***>/270501001. Согласно листу записи ЕГРЮЛ уставный капитал общества составляет 10 000 руб.


Участниками общества являются, ФИО2 с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 8 000 руб. (80 %) и ФИО3 с долей номинальной стоимостью 2 000 руб. (20 %). Исполнительным директором, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, указан ФИО3.


16.11.2017 внесена запись о генеральном директоре ФИО5, который также имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.


Согласно пункту 1.6 устава ООО «Управляющая компания» от 26.10.2017 уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставный капитал Общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала Общества составляет 10 000 руб.


Согласно пункту 4.1 устава участники Общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале Общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и договором об учреждении Общества.


Подпунктом 11 пункта 8.1 устава предусмотрена исключительная компетенция общего собрания участников общества, в частности принятие решения об определении размера, форм и порядка внесения участниками вкладов в имущество Общества.


Из выписки по операциям на счете ООО «Управляющая компания» в банке Дальневосточный банк ПАО Сбербанк за период с 13.11.2017 по 07.11.2018 видно, что 13.11.2017 ФИО3 наличными денежными средствами произвел оплату уставного капитала в сумме 10 000 руб., т.е. произвел оплату в размере 100 % уставного капитала ООО «Управляющая компания».


20.07.2018 исполнительный директор ООО «Управляющая компания» ФИО3 издал приказ № 6 «О переходе доли к Обществу», в котором указал, что в связи в тем, что 01.03.2018 истец срок оплаты участником ФИО2 доли в размере 80 % уставного капитала номинальной стоимостью 8000 руб., внести в список участников запись о переходе с 01.03.2018 доли ФИО2 в размере 80 % уставного капитала к Обществу в связи с неоплатой.


На основании представленных налоговому органу заявления и документов о внесении изменений 30.07.2018 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение о государственной регистрации № 123А.


За государственным регистрационным номером (ГРН) 2182724394631 от 30.07.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о приобретении доли в размере 8000 руб. ООО «Управляющая компания» и о прекращении у ФИО2 обязательственных прав в отношении юридического лица. Основанием внесения записи указаны заявление об изменении сведений и приказ № 6 от 20.07.2018.


По заявлению ФИО2 ему были представлены сведения о переходе прав на долю обществу и о прекращении его прав, после чего он обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.


Согласно статье 32 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества.


Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.


Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.


Статьей 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена компетенция общего собрания участников общества. В частности, предусмотрено право изменения устава общества, изменения размера уставного капитала общества, образование исполнительных органов, решение иных вопросов, предусмотренных законом и уставом общества.


В силу статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрены полномочия и компетенция единоличного исполнительного органа общества.


Согласно пункту 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.


В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.


Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.


Из представленных суду материалов дела следует, что договор об учреждении ООО «Управляющая компания» между его учредителями ФИО2 и ФИО3 не заключался.

Решение о создании общества, его наименовании, размере уставного капитала и порядке его оплаты были определены в протоколе № 1 общего собрания участников от 26.10.2017. Участники собрания решили: утвердить размер уставного капитала 10 000 руб. и оплатить его на счет Общества.


При этом участниками общего собрания не было принято какого-либо решения о сроках оплаты долей уставного капитала общества, о долях участников общества в уставном капитале общества.


После государственной регистрации общества 13.11.2017 ФИО3 произвел оплату долей участников общества в размере 100 % уставного капитала общества. Иными словами, ФИО3 буквально и в соответствии с решением общего собрания участников общего собрания от 26.10.2017 внес оплату в размере 100 % уставного капитала общества.


Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.


Между тем, помимо указанных в иске ФИО2 оснований для уплаты в уставный капитал общества 10 000 руб. от имени одного ФИО3 не имелось, поскольку его доля в уставном капитале была определена в размере 2 000 руб., а общий размер уставного капитала определен в размере 10 000 руб.

После оплаты уставного капитала ФИО3 никаких мер к возврату якобы излишне уплаченных сумм в размере 8 000 руб. не предпринимал, никаких претензий к другому участнику общества ФИО2 о наличии задолженности по оплате доли в уставном капитале общества не высказывал.


Из содержания искового заявления ООО «Управляющая компания» к ФИО2 следует, что ФИО3 фактически воспринимает свои действия по оплате уставного капитала как добросовестные и свидетельствующими о том, что данное общество учреждено единственным участником - ФИО3


Данные доводы несостоятельны.


Согласно статье 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.


Помимо этого, при регистрации ООО «Управляющая компания» стороны были определены как участники общества с долями 20 и 80 процентов в уставном капитале общества, что опровергает вышеуказанные доводы.


Кроме того, для регистрации юридического лица был представлен протокол общего собрания участников от 26.10.2017, что также исключает позицию ФИО3 в отношении правовой оценки платы в уставный капитал в размере 10 000 руб.


Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.


Материалами дела подтверждается, что уставный капитал ООО «Управляющая компания» 13.11.2017 оплачен полностью в размере 10 000 руб. за счет перечисления денежных средств от имени ФИО3

При этом ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью, ни устав общества и даже решение об оплате уставного капитала, изложенное в протоколе № 1 от 26.10.2017 не содержат в себе требований об обязанности уплаты доли в уставном капитале общества лично участником общества либо от его имени.



В соответствии со статьей 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника выполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.


Уставный капитал ООО «Управляющая компания» сформирован в размере 10 000 руб., что соответствует Закону, уставу общества и решению общего собрания участников общества. За счет каких участников общества произведена оплата уставного капитала самостоятельного правового значения не имеет, поскольку оплата одним участником общества доли в уставном капитале общества за другого участника может иметь место для предотвращения негативных последствий, в том числе и в виде ликвидации общества.


При этом участники общества остаются таковыми и после такой уплаты.


Оснований для оплаты доли в полностью оплаченном уставном капитале общества у ФИО2 не имелось.


На протяжении всего периода участия ФИО2 в обществе он принимал участие в работе общества. С его участием были рассмотрены вопросы об изменении устава общества, о даче согласия на совершение крупных сделок, о назначении генерального директора общества.

Последнее общее собрание с участием ФИО2 было 08.06.2018, что также опровергает доводы ответчика ООО «Управляющая компания» о наличии задолженности по оплате доли в уставном капитале общества.


При изложенных обстоятельствах оснований для издания приказа о нарушении ФИО2 срока для оплаты доли в уставном капитале и передаче его доли в уставном капитале общества самому обществу не имелось.


Кроме того, согласно уставу общества исполнительный директор общества является наряду с генеральным директором единоличным исполнительным органом Общества.



Вопросы о размере уставного капитала общества, оплате долей в уставном капитале общества, о внесении вкладов участниками общества в имущество общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.


Между тем, передача доли участника общества ФИО2 самому обществу имела место на основании распорядительного акта единоличного исполнительного органа ООО «Управляющая компания», что является грубым нарушением норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью в части компетенции по принятию корпоративных решений.


На основании вышеизложенного иск ФИО2 подлежит удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований ООО «Управляющая компания» не имеется.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.


Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение ООО «Управляющая компания» оформленное приказом № 6 от 20.07.2018 о внесении в список участников запись о переходе с 01.03.2018 доли ФИО2 в размере 80% уставного капитала Обществу в связи с неоплатой.


Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.07.2018 за государственным регистрационным номером 2182724394631.


Восстановить в ЕГРЮЛ запись о принадлежности ФИО2 доли с номинальной стоимостью 8 000 рублей в размере 80 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).


Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО2 судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6000 руб.


В удовлетворении требований ООО «Управляющая компания» отказать.


Принятие данного решения является основанием для отмены обеспечения иска, принятого определением суда от 03.09.2018 по делу А73-14348/2018.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина