Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А40-108070/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-108070/19-31-906

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ООО "ТЕРМИНАЛ" (129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 299, ОГРН: 1147746091140, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 7717775131)

к ответчику ООО "ИБИС" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СТАЧЕК, ДОМ 45, КОРПУС 2, ЛИТЕР А Ч.П.№144 В ПОМ.3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 11 355 317, 25 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТЕРМИНАЛ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ИБИС" о взыскании задолженности по договору займа № 2-Т от 01.06.2018 в размере 11 355 317, 25 руб., из которой: 10 000 000 руб. – основной долг, 279 452, 05 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 26.04.2019, 1 070 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 26.04.2019, 5 865, 20 руб. – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом по состоянию на 26.04.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕРМИНАЛ" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "ИБИС" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 2-Т от 01.06.2018 (далее Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок до 01.01.2019 с начислением процентов за пользование займом из расчета 12% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные Договором сроки (п.п.1.1, 1.5, 2.2, 3.1 Договора).

Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.3 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "ТЕРМИНАЛ" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "ИБИС" (Ответчика) денежные средства на общую сумму 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3497 от 05.06.20158, № 34096 от 05.06.2018, № 3596 от 06.06.2018, № 3598 от 06.06.2018, № 3601 от 07.06.2018, № 3604 от 07.06.2018, № 3605 от 07.06.2018, копии которых представлены в материалы дела.

Суд установил, что ООО "ТЕРМИНАЛ" обязательства по Договору займа № 2-Т от 01.06.2018 по предоставлению ООО "ИБИС" займа выполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет Заемщика (Ответчика).

Однако в нарушение условий указанного Договора займа Ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа / уплаты процентов за пользование суммой займа Заемщик по требованию Займодавца уплачивает последнему пени в размере 0,1% годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 35 от 11.04.2019 с требованием погасить задолженность по займу, уплатить проценты за пользование займом, а также неустойку в течение 5 рабочих дней с даты получения указанной претензии.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО "ИБИС" по договору займа № 2-Т от 01.06.2018 по состоянию на 26.04.2019 составляет 11 355 317, 25 руб., из которой: 10 000 000 руб. – основной долг, 279 452, 05 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 26.04.2019, 1 070 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 26.04.2019, 5 865, 20 руб. – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом по состоянию на 26.04.2019,

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа № 2-Т от 01.06.2018 суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору займа № 2-Т от 01.06.2018 в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИБИС" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СТАЧЕК, ДОМ 45, КОРПУС 2, ЛИТЕР А Ч.П.№144 В ПОМ.3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕРМИНАЛ" (129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 299, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 11 355 317, 25 руб. (одиннадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч триста семнадцать рублей двадцать пять копеек), из которой:

- 10 000 000 руб. – основной долг,

- 279 452, 05 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 26.04.2019,

- 1 070 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 26.04.2019,

- 5 865, 20 руб. – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом по состоянию на 26.04.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 777 руб. (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова