Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А50-9441/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 13.06.2023 года Дело № А50-9441/23 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (адрес: 614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 614068, <...>)

к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 978 878 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с января по февраль 2023 года, в сумме 972 984 руб. 77 коп., неустойки, начисленной на основании частей 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 12.02.2023 года по 21.03.2023 года, в сумме 5 893 руб. 98 коп. с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

18.04.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания основного долга и об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 11 488 руб. 64 коп.


28.04.2023г. от ПМУП «ГКТХ» поступило заявление о признании исковых требований в размере 11 488 руб. 64 коп. в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично; ответчик вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания основного долга, суд считает его подлежащим принятию в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

На основании изложенного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и в соответствие со ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 11 488 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Учитывая оплату ответчиком основного долга в размере 972 984 руб.


77 коп. после подачи иска, на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 22 424 руб. (972984,77х22689/984473,41). Учитывая признание ответчиком исковых требований в части неустойки в размере 11 488 руб. 64 коп., на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 79 руб., что составляет 30% от госпошлины 265 руб. (11488,64х22689/984473,41=265; 265х30%=79). Итого 22 503 руб.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 22 578 руб. 00 коп., истцу подлежит возвратить 75 руб. 00 коп. (22 578-22503).

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Новая городская инфраструктура Прикамья» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 972 984 руб. 77 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 488 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 64 коп. неустойки, а также 22 503 (двадцать две тысячи пятьсот три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 75 (семьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5485 от 30.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:52:00

Кому выдана ФОМИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА