Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-172432/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



142242_36916180


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-172432/2023-181-957
12 сентября 2023 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., при ведении протокола помощником судьи Ориповой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ СЕРВИС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМП-Л" о взыскании задолженности в размере 14 305 500 руб. при участии: от Истца: Дунаев П.Ю. по доверенности № б/н от 21.07.2023 г., от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМП-Л" о взыскании задолженности в размере 14 305 500 руб.

Истец поддерживал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 г. между ООО "Прайм-Сервис" и ООО «ЛОМП-Л» был заключен договор аренды нежилого здания № АБК/2016.

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил во временное владение и пользование Здание нежилого назначения (административно-бытовой комплекс), площадью 1 530 кв. м., расположенное по адресу: МО, г. Люберцы, ул. Железнодорожная, д. 8, стр. 1, кадастровый номер: 50-50-22/112/2011-255, а Ответчик обязался оплачивать арендную плату на условиях, определенных Договором и дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 5 Договора стоимость арендной платы составила 382 500 рублей за календарный месяц.

31.12.2020 г. был составлен акт возврата арендуемого имущества (Приложение № 2), в соответствии с которым Ответчик возвратил арендуемое имущество, претензий относительно исполнения Арендодателем своих обязательств не имеется.

31.12.2020 г. между ООО «Прайм-сервис» и ООО «ЛОМП-Л» был составлен акт сверки (Приложение № 3), в соответствии с которым была подтверждена задолженность Ответчика в размере 14 305 500 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 14 305 500 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМП- Л" (ИНН: 5027174902) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ СЕРВИС" (ИНН: 5027244701) задолженность в размере 14 305 500 руб. 00 коп. (Четырнадцать миллионов триста пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 94 528 руб.00коп. (Девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.М. Хабарова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Прайм Сервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛОМП-Л" (подробнее)

Судьи дела:

Хабарова К.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ