Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-24326/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24326/2019
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРИАНТ" (197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СЪЕЗЖИНСКАЯ, ДОМ 36, ЛИТЕРА А , ПОМЕЩЕНИЕ 3Н КАБИНЕТ №2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2015)

о взыскании 8 504 650 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРИАНТ" (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту- ответчик) 7 800 000 руб. задолженности, 704 650 руб. коп. неустойки, неустойку, исходя из 0, 05 % в день с 21.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своих представителей с возражениями против перехода суда к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика. В обоснование заявления ответчик указал на вероятность заключения мирового соглашения по настоящему делу.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств ведения переговоров между сторонами, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 11.05.2018 № 15/18-Д, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар (тракторная техника).

Согласно пункту 4.1 Договора условия оплаты следующие: оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в наиболее ранний из следующих сроков:

- в течение 5 дней с даты заключения между покупателем и потребителем договора поставки (купли -продажи) в отношении приобретенной в соответствии с настоящим договором продукции (или ее части),

- в течение 60 дней с даты поставки продукции, при этом истечение 60 дней с даты поставки продукции признается наиболее поздним возможным сроком исполнения обязательств покупателя по оплате продукции.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 25.07.2018 № 1 оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 15.08.2018.

Поставленный истцом товар принят ответчиком по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу от 16.05.2018 № 6 на сумму 10 323 000 руб. (за 3 единицы).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 25.07.2018 № 1 стороны изменили цену продукции, переданной в соответствии с договором, 3 200 000 руб. за одну единицу, а всего 9 600 000 руб. за три единицы продукции.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 1 800 000 руб. Оплата в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 7 800 000 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 10.12.2018 № 2 неустойка, указанная в пункте 4 настоящего соглашения, в случае нарушения покупателем срока оплаты подлежит начислению и взысканию за период с даты истечения ранее согласованного сторонами срока оплаты продукции, то есть с 16.08.2018.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 16.08.2018 по 20.02.2019 в размере 704 650 руб.

Направленная 17.01.2019 в адрес ответчика претензия от 15.01.2019 № 02 об уплате задолженности, оставлена без ответа.

В связи с неоплатой задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2018 по 20.02.2019 в размере 704 650 руб., а также продолжить взыскание неустойки, исходя из 0, 05 % в день с 21.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИАНТ" 7 800 000 руб. задолженности, 704 650 руб. коп. неустойки, неустойку, исходя из 0, 05 % в день с 21.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 65 523 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова