Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А82-22115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22115/2017
г. Ярославль
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 416 035,02 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 466 035,02 руб. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой долга ответчиком уменьшил сумму иска до 416 035,02 руб.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования в уточненном размере поддержал.

Третье лицо – ПАО «МРСК Центра» - заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержало позицию, изложенную в письменном отзыве на иск от 06.02.2018.

Ответчик 18.04.2018 представил в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине занятости представителя ответчика в другом судебном заседании. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено. Вместе с тем, для предоставления ответчику возможности явиться в судебное заседание судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09-30 час 25.04.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва истец явку своего представителя также не обеспечил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения электрической энергией №53147 от 04.12.2013, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) до точек поставки, указанных в Приложении №1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3.3 договора потребитель обязан обеспечить наличие и надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в Приложении №1 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля.

Прибор учета №21962619 был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного актом от 06.04.2015. На крышке зажимов счетчика были установлены пломбы №17500911, №17500912, антимагнитная пломба 00000872, пломбы №17500146, №17500147.

20.06.2017 при проведении проверки прибора учета (Меркурий №21962619), установленного по адресу: <...> (нежилое помещение, бывшая кв.24), представителями сетевой организации (ПАО «МРСК Центра») был выявлен факт вскрытия пломб сетевой организации №17500146, 17500147 на вводном автомате, отсутствия антимагнитной пломбы №00000872.

По результатам проверки был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета №76/279716Ю от 20.06.2017. Акт подписан потребителем. Представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №76/002098 от 20.06.2017. Указанный акт также подписан ответчиком без замечаний. О предстоящей проверке потребитель был уведомлен заблаговременно (уведомление от 09.06.2017), для проверки прибора учета представителей сетевой организации допустил (письмо о допуске персонала от 20.06.2017).

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом на основании пунктов 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Учитывая, что контрольные проверки прибора учета (списание показаний) за 12 месяцев, предшествующих проверке от 20.06.2017, не проводились, расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществлен исходя из количества часов с учетом установленного законодателем ограничения – 8760 часов.

Согласно документам о технологическом присоединении (актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 06.04.2015) максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки заявителя – 10 кВт. Таким образом, объем потребления электрической энергии составил 87600 кВт*ч (10 кВт х 8760 ч). Объем учтенной электрической энергии, включенный в объем услуг по передаче за указанный период составил 11580 кВт*ч. В результате итоговый объем неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии по спорной точке поставки согласно справки-расчету к акту составил:

W= 87600 кВт*ч – 11580 кВт*ч= 76020 кВт*ч.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 533 570,46 руб.

Гарантийным письмом от 06.12.2017 ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в размере 533 570,46 руб. в течение декабря 2017 года – марта 2018 года. Кроме того, обязался оплачивать текущее потребление электроэнергии.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом, по его расчету, на день судебного разбирательства, составила 416 035,02 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Исковые требования основаны на положениях пунктов 172, 194, 195 Основных положений №442, ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и условий договора, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений N 442).

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений N 442).

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности нарушения (повреждения) пломб и безучетного потребления ответчиком электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.06.2017 N 76/002098 и актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 20.06.2017. Расчет стоимости безучетного потребления ответчиком не оспорен. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 416 035,02 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также 12 320,70 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.