Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А53-46653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46653/23
02 мая 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКапитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.03.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКапитал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании убытков в размере 485700 руб.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 22.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 25.04.2024, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В адрес суда возвращены конверты, направленные по указанному истцом в иске адресу ответчика (юридическому адресу), с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЮгСтройКапитал» (перевозчиком) и ООО «Альтаир» (заказчиком) заключен договор перевозки А-Т 08/02 от 20.02.2023, по условиям которого перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора условия перевозки определяются в заявках заказчика, согласованных перевозчиком к каждой конкретной партии груза, являющейся неотъемлемой частью договора.

За оказанную услугу по перевозке заказчик уплачивает перевозчику провозную плату, согласованную в заявке или определяемую исходя их тарифов на перевозку, указанных в приложениях/дополнительных соглашениях к договору. При наличии противоречий условия, согласованные в заявке, имеют преимущественную силу (пункт 5.1. договора).

В спецификации к договору (приложение № 1 от 20.02.2023) сторонами согласованы условия спецификации, ООО «ЮгСтройКапитал» обязался в период февраль – март 2023 года перевезти груз весом 1200 кг тетраэдр (пирамида бетонная) по маршруту Ростовская область – Запорожская область, стоимостью заказа 2450 руб. с НДС за шт.

В дополнительных условиях спецификации указано, что оплата за перевозку производится в течение 1-3 банковских дней после предоставления сканов: ТТН по форме 1-Т (с подписями водителя, отметкой о приеме груза), технического паспорта, счета, УПД, а так же квитка об отправке оригиналов указанных документов ООО «Альтаир».

Истцом в соответствии с договором и приложением к нему оказаны услуги по перевозке груза по заданному маршруту, всего перевезено 486 единиц бетонных изделий (тетраэдров) по 1200 кг каждое, при цене перевозки в 2450 руб. за шт. на общую сумму 1190700 руб.

Ответчиком произведена оплата за оказанные услуги в сумме 705000 руб.

Как указано в иске, ООО «ЮгСтройКапитал» в электронной форме посредством сети «Интернет» направлены все имеющиеся в распоряжении документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору и доставке груза в пункт назначения с соблюдением срока и условий сделки, а также с указанием номеров ТН, машин, фамилий водителей, количества груза в каждой машине.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2023 с требованием о погашении задолженности в размере 485700 руб. в срок 18.09.2023, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании убытков в размере 485700 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что к взысканию заявлено требование о взыскании задолженности, а не убытков.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

Ошибочное указание истца, что данная сумма является убытками, не лишает его права заявления требования о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, суд рассматривает требование о взыскании задолженности в размере 485700 руб.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела договором перевозки А-Т 08/02 от 20.02.2023, спецификацией к договору (приложение №1 от 20.02.2023), реестром перевозки бетонных пирамид, УПД № 25 от 22.02.2023. А также платежным поручением № 139 от 27.02.2023, подтверждающим частичную оплату ответчиком транспортных услуг по договору А-Т 08/02 от 20.02.2023.

Доказательств оплаты указанных услуг в соответствии с УПД в полном объме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 485700 руб.

Истцом при обращении в суд в доход федерального бюджета по платежному поручению от 18.12.2023 №1046 уплачена государственная пошлина в сумме 16714 руб.

Размер государственной пошлины с учетом суммы заявленных требований составил 12714 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКапитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 485700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12714 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКапитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.12.2023 №1046.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина