Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А08-8391/2023

Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А08-8391/2023
г. Белгород
22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Недорубко С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД "МЕГА ТОЙС" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "ОЛМИ 2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвуют: от заявителя – представитель по доверенности ФИО1, диплом, паспорт РФ от ответчика - не явились, надлежаще извещены;

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТД "МЕГА ТОЙС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОЛМИ 2000" о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки № 169/11 от 01.11.2019 г., процентов за пользование коммерческим кредитом с 31.12.2022 г. по 09.08.2023 года в размере 41 653,44 руб. на сумму задолженности по оплате товара по Договору поставки № 169/11 от 01.11.2019 г., процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности по оплате товара по Договору поставки № 169/11 от 01.11.2019 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 042 руб.

Требование обосновано нарушением обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 21.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом требования статей 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ОЛМИ 2000» (далее именуется так же «Ответчик») и Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» (далее по тексту именуется также - «Истец») заключили Договор поставки № 169/11 от 01 ноября 2019года (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить игрушки в ассортименте (далее - «Товар»).

Истец в качестве поставщика по Договору исполнил свои обязательства. Истец поставил в адрес Ответчика Товар за период с 12.01.22г. на сумму 933 068 рублей 97 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 40220014 от 04.02.2022 г. на суму 100 633 руб. 23 коп.; - № 40220015 от 04.02.2022 г. на сумму 125 000 руб. 80 коп.; - № 40220016 от 04.02.2022 г. на сумму 37 666 руб. 37 коп.; - № 220220011 от 22.02.2022 г. на сумму 154 304 руб. 10 коп.;

- № 60620002 от 06.06.2022 г. на сумму 121 780 руб. 98 коп.; - № 251120003 от 25.11.2022 г. на сумму 92 909 руб. 79 коп.; - Актом сверки с 01.01.2022 г. по 31.12.2022г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается указанным универсальными передаточными документами с отметками ответчика: штампом и подписью ответственного лица.

Срок оплаты поставленного Товара согласно п. 4.1. Договора - не позднее 60 (Шестьдесят) дней от даты отгрузки.

ООО «ОЛМИ 2000», как покупатель, согласно Договору, обязательство по оплате Товара исполнило частично лишь на сумму 873 308, 96 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Задолженность ООО «ОЛМИ 2000» по просроченной оплате за поставленный Товар составляет — 59 760 (Пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Договор в пункте 4.4. предусматривает, что стороны пришли к соглашению в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), что на сумму неоплаченного в срок Товара Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная с даты поставки Товара Покупателю до момента оплаты и требовать уплаты этих процентов.

В пункте 4.5. Договора также указано, что к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ. Проценты за пользование денежными средствами, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат уплате по правилам об основном долге.

За период с 31.12.2022г. по 09 августа 2023года сумма процентов по коммерческому кредиту с учетом частичного погашения долга составляет 41 653,44 руб.

В связи с вышеуказанным 07 июня 2023 года Истцом была направлена Ответчику претензия № 07/06 от 07 июня 2023г. об оплате задолженности по Договору. Ответчик до настоящего времени не удовлетворил требования, содержащиеся в указанной претензии.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из заявленных истцом доводов и представленных доказательств следует, что в нарушение требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик не произвел оплату полученного товара, в связи с чем, на момент рассмотрения спора задолженность по договору составляет 59 760 руб.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 59 760 руб., на дату вынесения решения доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем требование о взыскании с ответчика указанной суммы долга по договору судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 31.12.2022 г. по 09.08.2023 г. в размере 41653,44 руб. и продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.05.2024 г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере 59 760 руб., в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.08.2023 года по 07.05.2024 года, который составил 32 509,44 руб.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом судебные расходы, с учетом увеличения в период рассмотрения настоящего спора размера начисленной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, недоплаченная государственная пошлина, рассчитанная пропорционально размеру такого увеличения, в сумме 976 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "ТД "МЕГА ТОЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОЛМИ 2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу ООО "ТД "МЕГА ТОЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 59 760 руб. 00 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 169/11 от 01.11.2019 г.; проценты за пользование коммерческим кредитом с 31.12.2022 г. по 09.08.2023 года в размере 41 653,44 руб., на сумму задолженности по оплате товара по договору поставки № 169/11 от 01.11.2019 г.; проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.08.2023 по 07.05.2024 в размере 32509,44 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.05.2024 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере 59 760 руб., в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 руб.

Взыскать с ООО "ОЛМИ 2000" (ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 976 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Кощин В. Ф.



Суд:

АС Белгородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ТОЙС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОЛМИ 2000" (подробнее)

Судьи дела:

Кощин В.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ