Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А51-12368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12368/2023
г. Владивосток
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мирт" (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 376 923 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.10.2023, копия диплома, паспорт.

От ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мирт" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга в размере 289 090,22 рубля, штрафа за просрочку платежа за период с 23.09.2022 по 14.07.2023 в размере 87 833,43 рубля и 10 538,47 рублей государственной пошлины.

Определением суда от 25.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края от 09.01.2024 произведена замена судьи Калягина А.К. на судью Беспалову Н.А.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.

В целях надлежащего извещения ответчика, 13.03.2024 Арбитражным судом направлен запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю о предоставлении сведений о месте регистрации в отношении ИП ФИО1.

В ответ на запрос, Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю 03.04.2024 сообщило, что ИП ФИО1 проживает по адресу: 683038, <...>.

Определение суда от 27.10.2023 об отложении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРИП и сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю (683038, <...>).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099289056887) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие у ответчика задолженности в рамках Договора поставки № 56 от 02.03.2022, в связи с чем, истец начислил штраф за несвоевременное исполнение обязательств.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

02.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Мирт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки № 56 (далее – Договор).

В силу п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать товар, на условиях предварительного заказа в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Как указано в п. 1.2 Договора Спецификация составляется на каждую партию товара.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора в обязанности Покупателя входит оплатить товар в размере, в сроки и в порядке в соответствии с условиями Договора.

На основании п. 5.1 Договора оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: условия оплаты, цена и срок оплаты поставляемого товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора и может изменяться по соглашению сторон.

П. 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара оговоренных в приложении Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 21.04.2022 к Договору поставки № 56 от 02.03.2022 стороны изменили редакцию п. 5.1 Договора, так оплата по Договору осуществляется в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара на складе Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Также стороны договорились, что Поставщик начисляет Покупателю ретро-премию в размере 15% от суммы закупленного и оплаченного товара без НДС по итогам отчетного периода (три месяца) при условии выборки Покупателем не менее, чем 1 500 коробок продукции ТМ «Добровита».

Во исполнение Договора и в соответствии с УПД № 17 от 23.03.2022 на сумму 341 490,59 рублей, № 32 от 28.04.2022 на сумму 178 880,94 рублей, № 38 от 05.05.2022 на сумму 623 893,05 рублей, № 39 от 27.05.2022 на сумму 140 607,72 рублей, № 41 от 03.06.2022 на сумму 125 990,58 рублей, № 42 от 03.06.2022 на сумму 63 283,80 рублей, № 46 от 14.06.2022 на сумму 131 659,72 рублей, № 47 от 14.06.2022 на сумму 16 800 рублей, № 56 от 30.06.2022 на сумму 141 808,80 рублей, № 70 от 23.08.2022 на сумму 219 574,88 рублей, № 72 от 26.08.2022 на сумму 105 364,16 рублей, всего на сумму 2 089 354,24 рублей.

Платежными поручениями № 70 от 18.03.2022 на сумму 341 490,59 рублей, № 110 от 20.04.2022 на сумму 178 880,94 рублей, № 184 от 02.06.2022 на сумму 623 893,05 рублей, № 231 от 27.06.2022 на сумму 140 607,72 рублей, № 247 от 05.07.2022 на сумму 114 755,95 рублей, № 245 от 04.07.2022 на сумму 63 283,80 рублей, № 260 от 15.07.2022 на сумму 131 659,72 рублей, № 261 от 15.07.2022 на сумму 16 800 рублей, № 281 от 12.08.2022 на сумму 141 808,80 рублей, № 419 от 11.12.2022 на сумму 35 848,82 рублей, итого 1 789 029,39 рублей предприниматель перевел на расчетный счет общества денежные средства в счет оплаты по Договору.

С учетом ретро-премии в размере 11 234,63 рублей, установлено сторонами п. 2 Дополнительного соглашения к Договору и актом о предоставлении премии (вознаграждения) № 1 от 05.07.2022 долг ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 289 090,22 рублей.

Задолженность за поставленный товар предприниматель подтверждает актами сверок (Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 14.06.2022 и Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 31.12.2022) и письмами исх. № 36 от 19.10.2022, № 36/1 от 18.11.2022, № 36/2 от 12.12.2022, № 36/2 от 24.01.2023.

В рамках урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчику 27.01.2023 претензию № исх. № б/н от 25.01.2023 с требованием оплатить задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки товара по договору подтверждается представленным в материалы дела УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Соответственно, в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного Договора, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 289 090,22 рублей основного долга признаются судом законными и обоснованными.

Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что задолженность за поставленный товар предприниматель подтверждает актами сверок (Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 14.06.2022 и Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 31.12.2022) и письмами исх. № 36 от 19.10.2022, № 36/1 от 18.11.2022, № 36/2 от 12.12.2022, № 36/2 от 24.01.2023.

Истцом также заявлено о взыскании с ИП ФИО1 штрафа в размере 87 833 рубля 43 копейки за период с 23.09.2022 по 14.07.2023.

П. 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара оговоренных в приложении Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, соглашение о начислении штрафа сторонами достигнуто, требование истца о взыскании штрафа по договору является обоснованным.

Судом, представленный в материалы дела истцом расчет штрафа за просрочку оплаты товара проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в размере 87 833 рубля 43 копейки.

Ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, уроженца гор. Петропавловск-Камчатский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирт" (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 289 090 руб. 22 коп, штраф за просрочку платежа за период с 23.09.2022 по 14.07.2023 в размере 87 833 руб. 43 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 538 руб. 47 коп., всего 387 462 руб. 12 коп.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Беспалова Н.А.