СудАкт в соцсетях

Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А29-12153/2016

Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

15/2017-11660(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А29-12153/2016
13 февраля 2017 года
г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 13.02.2017г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДДС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Василена» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в отсутствие представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДДС» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Василена» (Ответчик, Василена) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договору субаренды недвижимого имущества с оборудованием от 29.02.2012г. в размере 225 713 руб. 37 коп. и пени в размере 20 157 руб. 22 коп., определив сумму иска в 253 787 рублей.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2017г. по делу № А29-12153/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Василена» в пользу ООО «ДДС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг на основании выставленных счетов № 3 от 31.03.2016г., № 4 от 30.04.2016г. и № 5 от 31.05.2016г. за период с марта по май 2016 года в общей сумме 224 863 руб. 90 коп.; в части требований о взыскании задолженности за иные периоды в сумме 849 руб. 47 коп. иск оставлен без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано; Истцу из федерального бюджета возвращены 17 руб. 25 коп. уплаченной государственной пошлины.

19.01.2017г. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. 26.01.2016г. изготовлено решение в полном объеме с мотивировочной частью.

При изготовлении решения в полном объёме судом установлено, что Истец осуществил оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде исходя из общей суммы требований 253 787 рублей, перечислив по платежному поручению № 14 от 16.11.2016г. 8 076 рублей, однако при изготовлении резолютивной части решения 17.01.2017г. судом не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных Истцом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Коми исковые требования удовлетворены частично. Следовательно, судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по делу пропорционально заявленным, рассмотренным и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Василена» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДДС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 164 руб. 31 коп..

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина