Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-281267/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281267/22-14-2118
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО ГК "315 УНР" (ОГРН 1097746691690) к ответчику ООО "ИТ-ПРОЕКТ" (ОГРН 5147746435117)

о взыскании 37 392 472,41руб.

в судебное заседание явились:

от истца - Сокольникова Н.В. по довренности от 14.11.2022г., Рудик В.А. по довренности от 07.003.2023г.

в судебное заседание не явились: ответчик – извещён;

УСТАНОВИЛ:

АО ГК "315 УНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИТ-ПРОЕКТ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 37 392 472,41 руб. по договору № 05/ФБ от 22.01.2019 г.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.01.2019 г. между АО ГК "315 УНР" (подрядчик) и ООО "ИТ-ПРОЕКТ" (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 05/ФБ на выполнение комплекса работ по кладке стен и перегородок на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, район Филевский парк, Береговой проезд, вл. 2: вл. 2 стр. 18, вл. 2 стр. 19, корпус Г.

Выполнение работ осуществляется в объеме проекта, утвержденного заказчиком, сроках и по стоимости, согласованной сторонами в настоящем договоре, при этом, срок строительства не может превышать срок строительства, утвержденной заказчиком (п. 2.3 договора).

Стоимость договора определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, включая стоимость материалов (Приложение № 1 к договору) (п. 3.1 договора).

Оплата работ, выполненных субподрядчиком производится подрядчиком с учётом выплаченного аванса в течение 20-ти рабочих дней после подписания сторонами актов и справок по формам КС-2, КС-3. Акт и справки КС-2 и КС-3 принимаются к рассмотрению и подписываются только при предоставлении субподрядчиком полного комплекта Исполнительной документации (п. 4.5 договора).

Субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), с окончание работ не позднее 30 марта 2019 г. (п. 5.1 договора).

АО ГК "315 УНР" оплатило ООО "ИТ-ПРОЕКТ" по договору 74 786 286,07 руб., однако работы выполнены только на сумму 40 085 860,45 руб. Переплата за выполненные работы составляет 34 700 425,62 руб.

Также АО ГК "315 УНР" оплатило по договору стоимость материалов на сумму 2 692 047 руб. Подтверждающие документы об использовании материалов до настоящего времени не представлены.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 37 392 472,41 руб.

Договор расторгнут претензией от 27.10.2022 г. Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 37 392 472,41 руб. не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИТ-ПРОЕКТ" (ОГРН 5147746435117) в пользу АО ГК "315 УНР" (ОГРН 1097746691690) 37 392 472,41руб. – неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "ИТ-ПРОЕКТ" (ОГРН 5147746435117) в доход федерального бюджета РФ 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева