Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А45-4479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4479/2017
г. Новосибирск
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АТЭК", г. Новосибирск (ОГРНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Домоцентр", г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>)

о взыскании 1 416 425 рублей задолженности за реализованный товар, 195 135 рублей задолженности за остатки товара,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 11.11.2016, паспорт)

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 416 425 рублей задолженности за реализованный товар, 195 135 рублей задолженности за остатки товара.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.04.2016 между ООО "АТЭК" (комитент) и ООО Холдинговая Компания "Домоцентр" (комиссионер) заключен договор комиссии № 1602, по условиям которого комиссионер обязался от своего имени и за счет комитента осуществлять розничную и оптовую продажу товаров, переданных ему комитентом, а комитент обязался уплачивать комиссионеру комиссионное вознаграждение.

В соответствии с п. 2.3 договора комиссионер обязуется:

- регулярно, не реже одного раза в неделю, уплачивать комитенту денежные суммы, полученные от реализации товаров, переданных комитентом;

- ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять комитенту отчет (извещение) о ходе выполнения поручения.

Во исполнение условий договора комиссионером предоставлены извещения о ходе выполнения поручения, согласно которым сумма, подлежащая уплате комитенту, за вычетом комиссионного вознаграждения и возмещения суммы уценки входной стоимости товара за период июль-сентябрь 2016 года составила за реализованный товар 1 416 425 рублей 56 копеек, задолженность комиссионера за остатки товара составила 195 135 рублей.

17.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором комиссии, отношения по которому регулируются нормами главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально обосновал заявленные требования - в материалы дела в частности представлены извещения (отчеты) комиссионера о ходе выполнения поручения по реализации товаров, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016 на сумму 1 779 758 рублей 55 копеек.

Ответчик обязательства по договору комиссии не исполнил, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств уплаты денежных сумм, полученных от реализации товара не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Домоцентр", г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 1 611 560 рублей задолженности; в бюджет РФ 29 116 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева