Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А82-26443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26443/2018
г. Ярославль
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокуратуры г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

Заинтересованное лицо – Прокуратура Ярославской области

при участии

от заявителя – ФИО2, удостоверение,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил

Прокуратура г. Ярославля обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика и третьего лица.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация товаров, маркированных логотипом товарного знака «FIFA», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

При решении вопроса о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за реализацию индивидуальными предпринимателями товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Прокуратурой города Ярославля в соответствии с заданием прокуратуры Ярославской области №7-41-2018/39328 от 12.07.2018 с привлечением сотрудников ОИАЗ ОМВД России по Ленинскому городскому району 20.07.2018 проведена проверка соблюдения законодательства при использовании официальной символики чемпионата мира по футболу FIFA в магазине «Эконом карман», расположенном по адресу: <...>.

Проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, арендующий у ИП ФИО3., ИП ФИО4 согласно договору аренды №1 от 25.06.2017 нежилое помещение в торговом центре «Лотос» по адресу: <...>, осуществлял реализацию футболок, маркированных логотипом торгового знака - эмблемой кубка FIFA.

Инспектором ОИАЗ ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО5 20.07.2018 г. в 10 час. 34 мин. у ИП ФИО6 в магазине «Эконом карман» приобретен товар, маркированный логотипом торгового знака - эмблемой «FIFA 2018», а именно: футболка, 1 единица, по цене 250 рублей. Визуальным осмотром установлено, что приобретенная вещь имеет признаки контрафактности.

12.12.2018 заместителем прокурора г. Ярославля вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Для определения наличия либо отсутствия признаков контрафактности изъятые вещи направлены на исследование в ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум».

Согласно акту экспертного исследования ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум» от 19.09.2018 представленные для проведения экспертного исследования объекты: 10 футболок, маркированных изобразительным логотипом товарного знака, эмблемой кубка FIFA, являются идентичными товарам «футболки» (25 класс МКТУ), в отношении которых зарегистрирован товарный знак по Свидетельству №552415, правообладателем которого является FIFA. Экспертом сделан вывод о тождественности изображения Кубка мира FIFA, размещенного на исследуемых футболках, и товарного знака по Свидетельству №552415, правообладателем которого является FIFA. Эксперт приходит к выводу, что исследуемая продукция не содержит специальных бирок, ярлыков, голограмм. Исследуемые футболки в количестве 10 единиц не были произведены FIFA или по ее лицензии и, соответственно, обладают признаками контрафактности.

Согласно имеющемуся в материалах дела письма представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) № ЗИС-3574/2018 от 07.08.2018, обнаруженный у ИП ФИО1,. товар маркирован обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной федерации футбольных ассоциаций, далее - FIFA, Правообладатель) по международным сертификатам ( по свидетельству №552415), в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ; так же установлено, что FIFA не имеет заключенных с ИП ФИО6 договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя.

Таким образом, реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Совокупный ущерб, причиненный Правообладателю действиями ИП ФИО6 составляет 33 748,75 рублей.

Указанные выше заключения по своей правовой природе не являются заключением специалистов, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.

Суд также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. ФИО7 Пишан оглы имел возможность обеспечить соблюдение законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

В силу п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно: реализация предпринимателем спорной продукции в рассматриваемом случае не повлекла наступления каких-либо негативных последствий- суд полагает возможным применить положения частей 2-2 и 2-3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание ниже низшего предела минимального размера санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Суд полагает, что штраф в размере 25 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку продукция, изъятая согласно протокола изъятия вещей и документов от 20.07.2018, находится в незаконном обороте, она подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации – <...>; зарегистрирован в качестве ИП Государственное учреждение Московская регистрационная палата 18.04.2002) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 25 000 рублей штрафа.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по реквизитам. Получатель – УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области), ИНН/КПП – <***>/760401001, ОКТМО – 78701000, КБК – 41511690010016000140, счет № 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, БИК – 047888001.

При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 20.07.2018, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.