Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А60-6200/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6200/2024
02 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. А ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Элером" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «АртМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 131982859 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2021, паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Элером", третье лицо: ООО «АртМонтаж», о взыскании 115037656 руб. 72 коп. долга, 16945203 руб. 27 коп. неустойки с продолжением начисления неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции с 07.02.2024 на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленной продукции.

В предварительное судебное заседание 03.04.2024 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительные документы не представили.

В судебном заседании 24.04.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 115037656 руб. 72 коп. долга., 25878392 руб. 42 коп. неустойки за период с 12.09.2023 по 24.04.2024г. с продолжением ее начисления с 25.04.2024 на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-60655/2023, во исполнение условий договора поставки №КА/ПРПР/23/02385 от 15.05.2023г. истец (поставщик) поставил третьему лицу (покупатель) согласованный к поставке спецификацией №АЭККП033113 от 02.06.2023г. товар, который ответчиком принят и частично оплачен, задолженность составляет 115037656 руб. 72 коп.

Указанным судебным актом с общества с ограниченной ответственностью "АРТМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» взысканы 115037656 руб. 72 коп. долга, 16024902 руб. неустойки, 5604646 руб. 33 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Исполнение ООО «ХКА» обязательств, возникших из Договора купли-продажи, обеспечено договором поручительства № 2 от 30.05.2023 (заключенного между ООО «ХКА» и ООО «ПО «Элером», по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства (п.2.1).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «АртМонтаж» за исполнение Должником обязательств по договору КА/ПРПР/23/02385 от 15.05.2023, заключенному между Кредитором и Должником, в том же объеме, как и Должник.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки № КА/ПРПР/23/02385 от 15.05.2023 и согласен нести ответственность перед Кредитором за неисполнение Должником обязательств по Договору поставки.

Согласно п. 4.1. Договора поручительства поручительство действует в течение трех лет с даты подписания договора.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору.

В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что у покупателя образовалась задолженность, исполнение обязательств покупателя обеспечено договором поручительства, истец направил ответчику требование об оплате задолженности

Поскольку задолженность ответчиками не погашена, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд и, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 115037656 руб. 72 коп. долга.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика солидарно задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 115037656 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование истца о взыскании с ответчика солидарно 25878392 руб. 42 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.2 договора, за период с 12.09.2023 по 24.04.2024г. с продолжением начисления неустойки с 25.04.2024 на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленной продукции исходя из 0,1% за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Элером" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115037656 руб. 72 коп. долга, 25878392 руб. 42 коп. неустойки с продолжением начисления неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции с 25.04.2024 на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленной продукции исходя из 0,1% за каждый день просрочки, 200000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова