Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А33-4080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 года

Дело № А33-4080/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № 5 от 30.12.2016;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2017 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 31.05.2017.В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №256 от 07.06.2016 (договор №256), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику запасные части для автомобилей SCANIA, указанные в спецификации (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора №256).

Производитель, срок поставки, место поставки товар согласовываются сторонами в спецификации, составляемой в процессе исполнения договора, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора №256).

Стоимость товара по договору составляет 86 556 долларов 67 центов (пункт 4.1. договора №256).

Оплата производится в следующем порядке: 30% от стоимости партии в порядке предоплаты в течение 10 банковских дней с момента получения счета, 70% от стоимости партии в течение 14 банковских дней с момента передачи товара в месте поставки и подписания товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 4.2. договора №256).

Пунктом 8.1. договора №256 установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 15 дней.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств, но не позднее 31.12.2016 (пункт 9.1. договора №256).

Спецификация к договору №256 на сумму 86 556 долларов 67 центов представлена в материалы дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №АВ-202 от 07.06.2016 (договор №АВ-202), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику запасные части для автомобилей УАЗ, указанные в спецификации (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора №АВ-202).

Производитель, срок поставки, место поставки товар согласовываются сторонами в спецификации, составляемой в процессе исполнения договора, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора №АВ-202).

Стоимость товара по договору составляет 176 273 руб. 90 коп. (пункт 4.1. договора №АВ-202).

Оплата производится в следующем порядке: 30% от стоимости партии в порядке предоплаты в течение 10 банковских дней с момента получения счета, 70% от стоимости партии в течение 14 банковских дней с момента передачи товара в месте поставки и подписания товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 4.2. договора №АВ-202).

Пунктом 8.1. договора №256 установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 15 дней.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств, но не позднее 31.12.2016 (пункт 9.1. договора №АВ-202).

Спецификация к договору №АВ-202 на сумму 176 273 руб. 90 коп. представлена в материалы дела.

В качестве доказательств передачи ответчику товара по указанным выше договорам истец представил в материалы дела следующие документы: товарные накладные №АЕ000005460/3 от 08.07.2016 на сумму 72 023 руб. 49 коп., №АЕ000005463/3 от 08.07.2016 на сумму 1 270 693 руб. 25 коп., №АЕ000005928/3 от 21.07.2016 на сумму 962 737 руб. 16 коп., экспедиторские расписки ООО «КИТ»-Сервис №МС2КС20015994002 от 08.07.2016 на сумму 1 280 962 руб. 89 коп. (грузополучатель – АО «Краслесинвест»), №МС2КС20016103662 от 22.07.2016 (грузополучатель – АО «Краслесинвест»).

Как следует из пояснений истца, товарные накладные были направлены в адрес ответчика вместе с товаром и не возвращены последним.

Ответчик пояснил, что получил товар по указанным выше товарным накладным в полном объеме.

В качестве доказательства оплаты переданного товара ответчик представил в материалы дела платежные поручения №654 от 30.06.2016 на сумму 673 557 руб. 52 коп. и №461 от 30.06.2016 на сумму 21 607 руб. 05 коп.

11.10.2016 истец направил (почтовая квитанция от 11.10.2016 с описью вложения в ценное письмо) в адрес ответчика претензию от 07.10.2016 №51 с требованием об уплате задолженности за переданный товар в размере 1 610 289 руб. 33 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 23.05.2017 суд истребовал у ООО «КИТ»-Сервис пояснения относительно того, передавался ли груз по экспедиторской расписке №МС2КС20016103662 от 22.07.2016 грузополучателю АО «Краслесинвест», а также все документы, подтверждающие передачу груза.

19.07.2017 от ООО «КИТ»-Сервис в материалы дела поступили следующие документы: акт выдачи груза по экспедиторской расписке №МС2КС20016103662 от 22.07.2016 с отметкой представителя ответчика о получении товара и доверенность №458 от 17.08.2017, выданная ответчиком, на имя ФИО3 на получение следующих материальных ценностей: выпускного трубопровода 1863896, уплотнительного кольца 1775964, главной передачи 574577.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договоров поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара по товарным накладным №АЕ000005460/3 от 08.07.2016 на сумму 72 023 руб. 49 коп., №АЕ000005463/3 от 08.07.2016 на сумму 1 270 693 руб. 25 коп. и №АЕ000005928/3 от 21.07.2016 на сумму 962 737 руб. 16 коп., ответчиком не оспаривается. Ответчик пояснил, что товар по указанным выше товарным накладным получен им в полном объеме.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара по платежным поручениям №654 от 30.06.2016 на сумму 673 557 руб. 52 коп. и №461 от 30.06.2016 на сумму 21 607 руб. 05 коп.

Доказательства оплаты переданного товара на сумму 1 610 289 руб. 33 коп. (1 270 693 руб. 25 коп. + 72 023 руб. 49 коп. + 962 737 руб. 16 коп. - 673 557 руб. 52 коп. - 21 607 руб. 05 коп.) в материалы дела не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 610 289 руб. 33 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 103 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 610 289 руб. 33 коп. задолженности, а также 29 103 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова