Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А41-16772/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16772/24
27 июня 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем   Потаповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

 МУП ТЕПЛОВОГО ХОЗЯЙСТВА ТЕПЛОСЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «Жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 18.06.2024

УСТАНОВИЛ:

МУП ТЕПЛОВОГО ХОЗЯЙСТВА ТЕПЛОСЕРВИС (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 5 254 474,50 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, представитель Ответчика присутствовал в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

От Истца в материалы дела проступило ходатайство об уменьшении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца об изменении исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать с Ответчика задолженность в размере 4 014 401,96 руб.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщены в материалы дела отзыв Ответчика.

             Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор ресурсоснабжения  на содержание общего имущества в многоквартирных домах от 30.11.2022 № 17-Т (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязался поставлять Ответчику коммунальный ресурс в виде горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящихся в управлении у Ответчика, по адресам, указанным в соответствующих Приложениях к настоящему Договору, а Ответчик обязался оплатить принятый коммунальный ресурс, потребленный в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Ответчика. (п.2.1. Договора).

Расчеты за ресурс определен сторонами в разделе 7 Договора.

В рамках указанного Договора за период с января 2023 по декабрь 2023 МУП ТХ «Теплосервис» реализовало МУП «ЖХ» коммунальный ресурс стоимостью 7 105 307,86 руб.

МУП «ЖХ» потребленный коммунальный ресурс оплатило частично, в результате чего  образовалась задолженность в размере 5 254 474,50 руб.

  В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору в его адрес направлена претензия исх. №57 от 23.01.2023. В установленный Договором месячный срок Ответчик задолженность не погасил.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, в удовлетворении исковых требований возражал, ссылался на то, что заявленная сумма  является суммой перерасчета расходов коммунального ресурса на содержание общего имущества по услуге «Горячее водоснабжение ОДН» по фактическому потреблению на 2023 год.

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до суммы 4 014 401,96 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

            В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору ресурсоснабжения подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком по праву.

             В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

             В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Истец определил объем потребленного Ответчиком коммунального ресурса в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

 На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 072  руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная  пошлина в размере 6 200 руб. оплаченную платежным поручением от  16.02.2024 № 271 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 , 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Жилищное хозяйство»  в пользу  МУП ТЕПЛОВОГО ХОЗЯЙСТВА ТЕПЛОСЕРВИС  задолженность в размере  4 014 401, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 072  руб. 

         Возвратить  МУП ТЕПЛОВОГО ХОЗЯЙСТВА ТЕПЛОСЕРВИС из федерального бюджета  государственную пошлину в размере   6 200  руб., оплаченную платежным поручением от 16.02.24 № 271   

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.


Судья                                                                    Н.А. Поморцева