Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А45-2565/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2565/2020
г. Новосибирск
23 июля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элита-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВСК Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Омск

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2019 №24 в размере 247346 рублей 40 копеек, неустойки в размере 69009 рублей 64 копейки, процентов в размере 69009 рублей 64 копейки.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Элита-Восток» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным (увеличение размера исковых требований) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик, общество) о взыскании:

-суммы задолженности по договору поставки от 15.01.2019 №24 в размере 247346 рублей 40 копеек;

-суммы неустойки по договору поставки от 15.01.2019 №24 в размере 146923 рубля 76 копеек;

-суммы процентов за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствами по договору поставки от 15.01.2019 №24 в размере 146923 рубля 76 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 15.01.2019 № 24.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 15.01.2019 № 24 (далее - договор), согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем (товар) по заявкам покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчику был поставлен товар, при этом обязанность по оплате товара ответчиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 247345 рублей 40 копеек, что подтверждается товарными накладными №2322 от 02.10.2019, №2285 от 30.09.2019, актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в указанной части, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик, за нарушение договорных обязательств должен выплатить истцу сумму неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки, по состоянию на 18.05.2020 составляет 146 923 рубля 76 копеек.

В соответствии с пунктом 4.6. договора истец, предоставляет ответчику отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. Истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, в отношении которых была допущена просрочка платежа с момента окончания периода отсрочки и до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой, за каждый день. Общая сумма процентов, по состоянию на 18.05.2020 составляет 146 923 рубля 76 копеек.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки и расчет процентов за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствами, контррасчеты ответчиком не представлены. Расчеты судом проверены, признаны верным, ответчиком не оспорены. Поскольку сумма неустойки и процентов начислена правомерно, доказательств оплаты начисленной суммы неустойки и процентов ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 146923 рубля 76 копеек, суммы процентов за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствами в размере 146923 рубля 76 копеек подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению. Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВСК Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элита-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-задолженность по договору поставки от 15.01.2019 №24 в размере 247346 рублей 40 копеек;

-сумму неустойки по договору поставки от 15.01.2019 №24 в размере 146923 рубля 76 копеек;

-проценты за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствами по договору поставки от 15.01.2019 №24 в размере 146923 рубля 76 копеек;

-судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 10707 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВСК Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3117 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов