Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А28-15622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15622/2018
г. Киров
07 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610006, Россия, <...>, офис 11)

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: 4346041093, ОГРН: , юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, пер.Базовый, д.8 корп. А)

о взыскании 4 237 347 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2018 б/н (сроком действия до 31.03.2019),

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4 575 347 рублей 89 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

В судебном заседании истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 237 347 рублей 89 копеек, в том числе по контракту от 28.11.2017 в сумме 1 621 000 рублей, по контракту от 14.08.2018 в сумме 1 019 356 рублей 32 копейки, по контракту от 24.08.2018 в сумме 1 596 991 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности в указанной сумме не оспаривает.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

По результатам аукционов, проведенных в электронной форме, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 28.11.2017, 14.08.2018 и 24.08.2018 были заключены контракты на поставку топливной щепы смешанных пород древесины.

В соответствии с условиями контрактов поставщик обязуется поставить заказчику топливную щепу смешанных пород древесины , являющейся предметом закупки, в соответствии со спецификациями (приложение №1 к контрактам), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактами Поставка товара по данным контрактам осуществляется партиями, согласно спецификациям и графику поставки.

Каждый контракт содержит аналогичные условия поставки и сроки оплаты за исключением абзаца 2 пункта 1.2 контрактов, содержащая адреса места отгрузки (открытая площадка у котельных заказчика ).

В пункте 2.3 контрактов предусмотрено, что оплата товара осуществляется по итогам этапного исполнения на основании документа о приемке товара заказчиком (итоговый УПД, подписанный без замечаний), в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

В рамках исполнения условий контрактов истец на основании универсальных передаточных документов произвел отгрузку товара в объеме, согласованном сторонами.

Товар принять ответчиком без замечаний.

В срок, установленный контрактами, ответчик оплату товара в полном объеме не произвел. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 4 237 347 рублей 89 копеек, в том числе по контракту от 28.11.2017 в сумме 1 621 000 рублей, по контракту от 14.08.2018 в сумме 1 019 356 рублей 32 копейки, по контракту от 24.08.2018 в сумме 1 596 991 рублей 57 копеек.

22.05.2018, 24.09.2018 и 25.09.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии об оплате суммы задолженности, которые остались без исполнения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику товара и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе контрактами от 28.11.2017, 14.08.2018 и от 24.08.2018, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 237 347 рублей 89 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 4 237 347 рублей 89 копеек, в том числе по контракту от 28.11.2017 в сумме 1 621 000 рублей, по контракту от 14.08.2018 в сумме 1 019 356 рублей 32 копейки, по контракту от 24.08.2018 в сумме 1 596 991 рублей 57 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610006, Россия, <...>, офис 11) удовлетворить.

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: , юридический адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610006, Россия, <...>, офис 11) задолженность в сумме 4 237 347 (четыре миллиона двести тридцать семь тысяч триста сорок семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: , юридический адрес: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 187 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов