Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А46-22242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22242/2017
26 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ДМС Омский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...> Октября, д. 219)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313860208800104)

о взыскании 266 828 руб. 79 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – до перерыва ФИО3 по доверенности от 03.02.2018, после перерыва не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДМС Омский» (далее - АО «ДМС Омский», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 187 538 руб. 96 коп., неустойки в размере 79 289 руб. 83 коп.

В судебном заседании, открытом 12.02.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 19.02.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании до перерыва представитель истца требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копия определения суда от 29.01.2018 г., направленная заказным письмом по месту жительства ИП ФИО4, согласно данным сайта Почты России возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела усматривается, что о назначении дела к судебному разбирательству ИП ФИО4 был извещен лично 19.12.2017 посредством телефонограммы.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28 июня 2016 года между ЗАО «ДМС Омский» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки № 274СУ, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях настоящего договора в соответствии с согласованными заявками покупателя передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (в дальнейшем по тексту «товар»), указанную в товарной накладной являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязан оплатить переданный поставщиком товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему. Покупатель оплачивает поставщику товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата принятого товара производится покупателем, на следующий банковский день после получения товара, если сторонами не обговорена отсрочка платежа, которая указывается в товарной накладной. Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счёт поставщика. В случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Все споры и разногласия стороны решают путем переговоров, в случае не разрешения споров они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области (пункты 1.1, 2.2.2, 5.1, 5.2, 5.3, 6.3, 9.3 договора).

АО «ДМС Омский» принятые на себя обязательства исполнило, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору, что подтверждается представленными счетами-фактурами № СОФФ0008558 от 26.05.2017 на сумму 58 454 руб. 11 коп., № СОФФ0008559 от 26.05.2017 на сумму 68 102 руб. 91 коп., № СОФФ0008845 от 31.05.2017 на сумму 12 121 руб. 33 коп., № СОФФ0009425 от 09.06.2017 на сумму 22 096 руб. 10 коп., № СОФФ0009369 от 09.06.2017 на сумму 78 001 руб. 17 коп.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора поставки обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 187 538 руб. 96 коп., что подтверждается также актом выверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.09.2017, подписанным обеими сторонами.

Претензия истца № 103 от 13.09.2017 с предложением оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика, оставлена ИП ФИО4 без ответа.

Указывая, что ИП ФИО4 обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, АО «ДМС Омский» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 274СУ от 28.06.2016.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному АО «ДМС Омский», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 187 538 руб. 96 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 187 538 руб. 96 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом на основании пункта 6.3 договора поставки № 274СУ от 28.06.2016 начислена неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 79 289 руб. 83 коп. Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ДМС Омский» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313860208800104) в пользу акционерного общества «ДМС Омский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...> Октября, д. 219) 266 828 руб. 79 коп. задолженности, в том числе 187 538 руб. 96 коп. – основной долг, 79 289 руб. 83 коп. – неустойка за период с 17.06.2017 по 08.11.2017, а также 8 337 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                     К.В. Храмцов