Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А73-4525/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4525/2019
г. Хабаровск
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КрепСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677027, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682848, <...>)

о взыскании 2 303 334 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КрепСтрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 2 303 334 руб. 17 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 2 275 817 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 516 руб. 80 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 275 817 руб. 37 коп., а также ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что просит взыскать проценты в размере 44 993 руб. 26 коп.

Судом принят частичный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, а также уточнение требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, указал, что не поддерживает, представленное ранее в материалы дела ходатайство о привлечении к участию в деле субсидиарного соответчика Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 11/2018 подряда на капитальный ремонт, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить собственными силами комплекс работ по капитальному ремонту муниципального имущества (работы).

Срок действия договора устанавливается на период с 20.09.2018 г. по 01.08.2019 г. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, приемка выполненных работ производится на основании актов (формы КС-2).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ предварительно согласовывается сторонами, является договорной и включает в себя стоимость комплекса работ, выполненных исполнителем, согласно Приложению №1.

Согласно реестру ремонтных работ по подготовке тепловых сетей и котельной к отопительному сезону 2018-2019 г.г. в р.п. Лососина (Приложение №1 к договору), стоимость работ является договорной и составляет 2 275 817 руб. 37 коп., в т.ч. НДС 18 % - 347 158 руб. 58 коп.

Расчет по настоящему договору производится заказчиком в течение 3-х месяцев с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается пописанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ №1 от 31.09.2018 г., №2 от 31.09.2018 г., №3 от 31.09.2018 г., №4 от 31.09.2018 г., №5 от 31.09.2018 г., №6 от 10.10.2018 г., №7 от 10.10.2018 г., №8 от 10.10.2018 г., №9 от 10.10.2018 г., №10 от 10.10.2018 г., №11 от 10.10.2018 г.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 2 275 817 руб. 37 коп.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга, и истец отказался от иска в этой части. Отказ от взыскания суммы основного долга был принят арбитражным судом, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 993 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами период с 01.01.2019 г. по 15.04.2019 г. составили 44 993 руб. 26 коп.

Расчет проверен судом, признан верным.

На основании вышеизложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 44 993 руб. 26 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 2 275 817 руб. 37 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КрепСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 993 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 34 517 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова