Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А16-18/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-18/2019
г. Биробиджан
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1177901000859, ИНН 7901548885)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой ДВ" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг перевозки от 22.05.2018 в размере 2 819 930 рублей 75 копеек, из которых: 2 381 698 рублей 27 копеек – основной долг, 438 232 рубля 48 копеек – неустойка по договору за период с 10.07.2018 по 09.01.2018, взыскании неустойки по договору по день фактической оплаты долга,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее – ООО "Спецтранс") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой ДВ" (далее – ООО "Спецстрой ДВ") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг перевозки от 22.05.2018 в размере 2 819 930 рублей 75 копеек, из которых: 2 381 698 рублей 27 копеек – основной долг, 438 232 рубля 48 копеек – неустойка по договору за период с 10.07.2018 по 09.01.2018, неустойку по договору по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, в порядке статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

22 мая 2018 года между ООО "Спецтранс" (исполнитель) и ООО "Спецстрой ДВ" (заказчик) заключен договор на оказание услуг перевозки (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке скального грунта в интересах заказчика от карьера № 50 (с. Бабстово Ленинского района Еврейской автономной области) до объекта выгрузки заказчика (с. Нижне-Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области). Расстояние между объектами составляет 33,7 км. Фактическое местонахождение площадки погрузки и места выгрузки материалов исполнителю известно.

Учет фактически оказанных исполнителем услуг определяется в соответствии с транспортными накладными, в которых фиксируется вес перевозимого груза, расстояние, номер транспортного средства и данные водителя. Документы, подтверждающие время и объемы работы, подписываются полномочными представителями сторон настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Объем оказываемых исполнителем услуг составляет 33 000 м² (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ составляет 7 рублей за 1 т/км, с учетом налога на добавленную стоимость. Соглашением сторон определено, что для целей настоящего договора используется коэффициент веса 1 м³ перевозимых материалов составляет 1,63 тонны.

Оплата производится заказчиком в безналичном порядке не позднее 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 4 договора).

Между сторонами спора без замечаний подписан счет-фактура № 56/2 от 02.07.2018 на сумму 2 381 698 рублей 27 копеек. На оплату оказанных услуг поставщик выставил заказчику счет № 34 от 02.07.2018.

В связи с отсутствием оплаты по договору перевозки ООО "Спецтранс" направило в адрес ООО "Спецстрой ДВ" претензионное письмо № 110 от 07.11.2018, в котором предложило оплатить задолженность в добровольном порядке. Также указало, что в случае неисполнения обязательств обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Спецтранс" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По общему правилу (статья 35 АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (общая подсудность).

Статья 37 АПК РФ допускает изменение по соглашению сторон правил подсудности, установленных статьями 35 и 36 данного Кодекса, до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

В пункте 7.2 договора стороны согласовали договорную подсудность, установив, что при отсутствии согласия в процессе спорных вопросов, разногласия разрешаются в Арбитражном суде Еврейской автономной области.

Таким образом, истец правомерно, с соблюдением правил договорной подсудности, обратился с настоящими требованиями в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договора на оказание услуг перевозки от 22.05.2018 соответствует положениям главы 39 ГК РФ, сторонами согласованы существенные условия предмет договора. Объем оказываемых услуг, их стоимость), договор подписан уполномоченными лицами. При таких обстоятельствах оснований для признания настоящего договора незаключенным или недействительным у суда отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ООО "Спецтранс" обязательства по договору оказания услуг перевозки исполнены, что подтверждается счетом-фактурой № 56/2 от 02.07.2018 на сумму 2 381 698 рублей 27 копеек, содержащей сведения о приямке оказанных услуг.

Наличие задолженности, а также ее размер ответчиком не оспариваются. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ООО "Спецтранс" о взыскании с ООО "Спецстрой ДВ" 2 381 698 рублей 27 копеек основной задолженности по договору на оказание услуг перевозки подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 438 232 рубля 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали условие, согласно которому в случае нарушения заказчиком срока уплаты услуг по договору, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки сторонами согласован и признается экономически обоснованным.

Судом проверен представленный ООО "Спецтранс" расчет неустойки по договору, начисленный за период с 10.07.2018 по 09.01.2018 и признан арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 438 232 рублей 48 копеек неустойки по договору перевозки за период с 10.07.2018 по 09.01.2018 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "Спецтранс" просило взыскать с ответчика договорную неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ООО "Спецстрой ДВ" не представило доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Спецтранс" платежным поручением № 14 от 09.01.2019 уплатило в федеральный бюджет 37 100 рублей государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 100 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" 2 819 930 рублей 75 копеек, из которых: 2 381 698 рублей 27 копеек – основная задолженность по договору на оказание услуг перевозки от 22.05.2018 в размере; 438 232 рубля 48 копеек – неустойка по договору за период с 10.07.2018 по 09.01.2018, а 37 100 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы основного долга 2 381 698 рублей 27 копеек, начиная с 10.07.2018 по фень фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1