Резолютивная часть решения от 15 мая 2024 г. по делу № А45-26139/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-26139/2023
город Новосибирск
16 мая 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (ОГРН <***>), г. Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ООО «ТМ-АКВА»; 2) ООО «Векторстрой», 3) ООО «НИПИ НГ Петон», 4) ООО «ПСК «СТРОЙПАРК», ООО «НЗНП Инжиниринг»,

о взыскании 4740000 рублей неосновательного обогащения,

по встречному иску о взыскании 394000 рублей задолженности, 106774 рубля неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать. По встречному иску:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион- Монтаж» (ОГРН <***>) 394000 рублей задолженности, 106774 рубля неустойки и начиная с 09.09.2023 неустойку на сумму задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, но не более 10% от цены договора, 13015 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина