Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А79-9702/2017

27/2018-20740(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9702/2017
г. Чебоксары
05 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428020, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

ул. Федора Гладкова, д.13А

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428015, Россия, <...>

о взыскании 418 704 руб. 08 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428015, Россия, <...>

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 17-ЧЭСК, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2018,

от третьего лица – ООО «Комсервис» - не было, установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «Чувашская энергосбытовая компания» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее - ООО «Янтарь» или ответчик) о взыскании 418 704 руб. 08 коп., в том числе: 297 679 руб. 04 коп. долга за потребленную электроэнергию в ноябре-

декабре 2015 года, 121 025 руб. 04 коп. пени за период с 19.12.2015 по 14.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в ноябре - декабре 2015 года.

Определением суда от 23.10.2017 к участию в деле № А79-9702/2017 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Комсервис».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчиком подлежит оплата объем потерь электрической энергии за период с 20.08.2015

по 31.12.2015.

Третье лицо - ООО «Комсервис» о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи, с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов. 30 минут 19.02.2018.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 09 часов. 00 минут 26.02.2018.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.09.2012 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ООО «Комсервис» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 30-01/2640-1272 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для собственных нужд и (или) производственных нужд потребителя, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.7 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет истца, внесения денежных средств в кассу истца (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с истцом иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от _______20__г. за________месяц 200_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, понесенным потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета истец выставляет счет-фактуру (пункт 5.10 договора).

Вместе с этим из материалов дела следует, что 20.08.2015 между ООО «Комсервис» (продавцом) и ООО «Янтарь» (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал на праве собственности, а покупатель купил на праве собственности следующее имущество:

- трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ мощностью 160 кВА, стоимостью 25 000 руб. 00 коп., расположенная по адресу: <...>;

- линия электропередачи СИП 2А 3х120+1х35+1х95 протяженностью 1180 метров, стоимостью 15 000 руб. 00 коп., расположенная по адресу: <...>

Согласно акту № 1 от 20.08.2015 приема-передачи к договору купли- продажи от 20.08.2015 продавец передал, а покупатель принял вышеуказанное электросетевое хозяйство.

Платежным поручением от 29.10.2015 № 567 ООО «Янтарь» произвело оплату в размере 40 000 руб. 00 коп. по договору от 20.08.2015 за вышеуказанное электрохозяйство.

С учетом вышеизложенного, собственником трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ, расположенной по адресу: <...> в спорный период являлось ООО «Янтарь», что не оспаривается представителем ООО «Янтарь» в ходе судебного заседания. Акт допуска к прибору учета подписан ООО «Янтарь» 01.01.2016.

Вышеназванные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.05.2017 по делу № А79-9279/2016, которым отказано в иске акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о взыскании 87 895 руб. 38 коп. долга за потребленную в январе 2016 года электроэнергию.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования истца к ответчику о взыскании 297 679 руб. 04 коп. задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2015 года электроэнергию.

Как следует из материалов дела, начиная с 20.08.2015 по 31.12.2015 истцом осуществлялась поставка электрической энергии по адресу: Чувашская

Республика, Чебоксарский район, с.Альгешево, ул. Казанская. В указанный период договорных отношений с истцом ООО «Янтарь» не имело.

Дополнительным соглашением № 4 от 25.04.2016 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях № 01/01/15-7 от 28.11.2014 включена точка поставки электроэнергии по адресу: <...> с 01.01.2016.

Право собственности ответчика на трансформаторную подстанцию КТП- 10/0,4 кВ, расположенной по адресу: <...> в спорный период подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

В период с ноября по декабрь 2015 года ответчиком произведено потребление электроэнергии на общую сумму 297 679 руб. 04 коп.

Факт снабжения объекта, принадлежащего ответчику, электроэнергией в ноябре – декабре 2015 года подтвержден расчетными ведомостями, с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электроэнергии (л.д. 20-22). На оплату выставлены счета-фактуры № 44751/7 от 30.11.2015 на сумму 109 057 руб. 84 коп., № 49950/7 от 31.12.2015 на сумму 109 348 руб. 71 коп., № 1139/7 от 31.12.2015 на сумму 87 895 руб. 38 коп. (л.д. 17-19).

Претензией от 13.06.2017 № 36/12-732 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

В отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой электроэнергии.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указывает на отсутствие у него задолженности, поскольку потребителями оплата электроэнергии произведена в полном объеме, в том числе за ноябрь-декабрь 2015 года, после заключения прямых договоров электроснабжения с истцом, готов оплатить потери электроэнергии как сетевая организация.

Истец ссылается на то, что количество электроэнергии, потребленной ответчиком, определялось на основании показаний приборов учета. Согласно акта допуска прибора учета от 01.01.2016, подписанного ООО «Янтарь», следует, что показания по прибору учета составили 10474. Последние показания прибора учета, представленные ООО «Комсервис», составили 9192. На основании изложенного, истцом предъявлены счета-фактуры на оплату электроэнергии по фактическому потреблению ответчиком.

Разногласия сторон касаются определения статуса ответчика как потребителя или сетевой организации, и соответственно расчета потребленной электроэнергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости услуг, оказанных сетевыми организациями, в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Судом установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи от 20.08.2015 владеет линией электропередач и трансформаторной подстанцией. Потребителями электрической энергии от указанной трансформаторной подстанции являются собственники жилых домов, расположенных на улицах Казанская, Строителей с. Альгешево Чебоксарского района Чувашской Республики.

Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом на основании показаний прибора учета, которые были сняты при приемке прибора учета 01.01.2016, что подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами и расчетными ведомостями за оспариваемый период.

Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д. 16) трансформаторная подстанция принята в эксплуатацию истцом с 01.01.2016, соответственно с указанной даты ответчик получил статус сетевой организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, являлся потребителем электроэнергии до 31.12.2015, в свою очередь самостоятельно начал оказывать услуги по передаче электроэнергии и, соответственно, в силу пункта 2 Правил № 861 является сетевой организацией с 01.01.2016.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, и контррасчет, суд отклоняет на основании следующего.

В силу пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка - потребителей, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации

от 27.12.2004 № 861).

Граница балансовой принадлежности указывается в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей - документе, составленном в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям. Точка поставки электрической энергии находится на границе балансовой принадлежности.

Ответчик расчет производит от участка линии СИП - 3 3x50 мм2 10 кВ от вязки проводов ВЛ-10кВ на опоре № 69 до ТМ - 160 кВА КТП - 10/0,4 кВ до ЛР - 10 кВ РУ 0,4 кВ. От РУ - 0,4 кВ КТП - 10/0,4 кВ до конечных потребителей потери в СИП - 2А 3x120+1x35+1x95 не рассчитан.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска истцом ответчику электрической энергии в спорный период ответчик не опровергнул, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты услуг по передаче электрической энергии на сумму 297 679 руб. 04 коп. за период с ноября по декабрь 2015 года ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 297 679 руб. 04 коп. долга за период с ноября по декабрь 2015 года как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 121 025 руб. 04 коп. пени за период с 19.12.2015 по 14.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую

энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты за электрическую энергию, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что также установлено и статьей 37 Федерального закона

от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом с учетом цены иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 269 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 297 679 руб. 04 коп. (Двести девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 04 коп.) долга за потребленную электроэнергию в ноябре- декабре 2015 года, 134 514 руб. 83 коп. (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот четырнадцать руб. 83 коп.) пени за период

с 19.12.2015 по 26.02.2018 и 11 374 руб. (Одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре руб.) расходов по уплате государственной пошлины.

С 27.02.2018 начислять пени по день фактической оплаты долга в сумме 297 679 руб. 04 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 249 руб. 87 коп. (Двести сорок девять руб. 87 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.А. Афанасьев