Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А55-29447/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 июня 2021 года

Дело №

А55-29447/2020


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания"

о взыскании 4 406 729 руб. 20 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 16.09.2019, документ об образовании,

от ответчика - не явился, извещен



Установил:

Публичное акционерное общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Электросетевая транспортная компания " о взыскании 4 406 729 руб. 20 коп. - задолженность за оказанные услуги в августе 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения судебного акта Самарским областным судом по делу №3а-1596/2020 об оспаривании тарифа, установленного приказом Департамента ценного и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 №869.

Поскольку в деле №3а-1596/2020 оспаривался тариф, установленный приказом Департамента ценного и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 №869, применяемый при расчете услуг по передаче электроэнергии оказанных ответчику в спорном периоде в настоящем деле, суд счел, что рассмотрение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу судебного акта Самарского областного суда, вынесенного по существу спора, по делу №№3а-1596/2020, в связи с чем производство по настоящему делу было приостановлено, о чем 16.12.2020 было принято определение.

В рамках дела №3а-1596/2020 07.12.2020 Самарским областным судом было принято решение.

Принимая во внимание, что судебный акт по делу №3а-1596/2020 19.01.2021 вступил в законную силу, производство по делу №А55-29447/2020 было возобновлено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 08.06.2021 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 4 306 729 руб. 20 коп., указав на частичную оплату задолженности платежным поручением №231 от 15.10.2020.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Россети Волга» и ООО «Электросетевая транспортная компания» являются смежными сетевыми организациями.

Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 No 861 и принятого тарифно-балансового решения, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 No 1850-000381, п. 7.4 которого предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2020 за август 2020 года, актом от 31.08.2020 об объеме переданной электрической энергии за август 2020 года, сводным актом первичного учета электрической энергии, актом снятия показаний расчетных приборов учета за август 2020 года, истцом ответчику фактически были оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 1485790 кВтч.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2020 года, акт об объеме переданной электрической энергии за август 2020 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за август 2020 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом исх. № МР6/121/104/7000 от 02.09.2020 почтовым отправлением 80089852458562.

Отсутствие оплаты стоимости услуг со стороны ответчика, по мнению истца, противоречит действующему законодательству об электроэнергетике и условиям заключенного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381, которым между сторонами установлен порядок расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, в полном объеме согласованы точки поставки, в которых осуществляется передача электрической энергии.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 24.09.2020 в адрес ответчика почтовым отправлением направил претензию исх.№ МР6/121/104/7467, которая была получена последним 30.09.2020.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента -в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2019 № 869 (опубликован 24.01.2020 в газете «Волжская коммуна» №10(30794)) ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 21 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 1 511 803,06 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 226,70 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 2,59720 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2020.

Вступившим в законную силу решением Самарского областного суда от 07.12.2020 по делу №3а-1596/2020 отказано в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая транспортная компания» о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №869 от 27.12.2019 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках. Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 №442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

С учетом установленных обстоятельств отказ ответчика от оплаты оказанных услуг в спорном периоде не соответствует действующему законодательству, которым установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Объем оказанных услуг подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за август 2020 года, согласованных ответчиком в полном объеме.

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за август 2020 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований о взыскании основного долга по договору №1850-000381 от 26.01.2018 в размере 4 306 729 руб. 20 коп. не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд принимает во внимание положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 4 306 729 руб. 20 коп. за оказанные услуги в августе 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 44 534 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 22.10.2020 №14949.

Излишне перечисленную государственную пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований в сумме 500 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в размере 4 306 729 руб. 20 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" 4 306 729 руб. 20 коп. - задолженность за оказанные услуги в августе 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381, а также 44 534 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 500 руб., уплаченную платежным поручением №14949 от 22.10.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина