Решение от 27 января 2022 г. по делу № А08-5157/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5157/2021
г. Белгород
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Белгородская сетевая компания"(ИНН<***>, ОГРН<***>) к ООО "Белгородстройзаказчик-плюс"(ИНН<***>, ОГРН<***>) о взыскании 1 007 483,12 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.07.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белгородская сетевая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" о взыскании задолженности в размере 956 548,05 руб., пени в размере 50 935,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 565 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика задолженности в размере 956 548,05 руб., пени в размере 76 697,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение отвечает требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

В суде уточненный иск представитель истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. N 113 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-5157/2021 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДРЭП ДСК» (исполнитель) и ООО «Белгородстройзаказчик» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание тепловых сетей (УТ 2 до ДОУ на 350 мест в XI ЮМР г. Белгорода, ДОУ на 150 мест с развивающим центром в XI ЮМР г. Белгорода) от 15.10.2019, согласно условий которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению технического обслуживания объекта Заказчика: наружные тепловые сети от УТ 2 до ДОУ на 350 мест в XI ЮМР г. Белгород, ДОУ на 150 мест с развивающим центром в XI ЮМР г. Белгород (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг по техническому обслуживанию в соответствии с действующим на дату заключения договора составляет 19 880 руб. в месяц (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора договор вступает в силу с 15 октября 2019 по 14 октября 2020 года. По истечении срока действия договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не уведомит вторую сторону о его прекращении.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,05% от стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств.

21.10.2020 между ООО «ДРЭП ДСК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Белгородстройзаказчик» (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (котельная <...> поз№ 62), согласно условий которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и горячую воду (незавершенные объекты строительства: ДОУ на 150 мест и развивающий центр в 11 ЮМР, ул. Есенина, 46-г, г. Белгород), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (п. 1.1 договора).

Поставляемая теплоснабжающей организацией тепловая энергия и горячая вода оплачивает по цене 3 399,40 руб./Гкал. (п. 4.1 договора).

Расчет за поставляемую тепловую энергию производится до 10 числа каждого месяца (п. 4.3.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с 21 октября 2020, заключен на 1 год и действует до 21 октября 2021 года.

Свои обязательства истец выполни в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненными услуг, актом сверки взаимных расчетом подписанным сторонами без замечаний и скрепленные печатями обществ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик и техническому обслуживанию исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела актами.

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенным договорам в размере 956 548,05 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20 января 2022 в размере 76 697,96 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Ответчик требование о взыскании процентов не оспорил, контррасчета исковых требований в части взыскания процентов не представил.

Таким образом, иск в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Белгородская сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Белгородстройзаказчик-плюс"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белгородская сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 956 548,05 руб., пени в размере 76 697,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 332 руб.

Возвратить ООО "Белгородская сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 233 руб., перечисленную по платежному поручению № 220 от 27.05.2021, выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.