Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А79-7158/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7158/2022
г. Чебоксары
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, 428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428009, <...>, помещ. 2,

ФИО1, 123060, г. Москва,

ФИО2,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ИП ФИО2 – ФИО3,

о взыскании 85 363 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 01.01.2023 № 08/21-27,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – ООО «СК «Стройсфера») о взыскании 85 363 руб. 90 коп. долга за май 2022 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 № 01-01/04-814 и договора энергоснабжения от 01.01.2016 № 01-01/288-522.

Определением суда от 02.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 24.10.2022, 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 25.01.2023 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 30.03.2023 производство по делу № А79-7158/2022 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии дела № А79-8064/2022.

Определением суда от 20.02.2024 произведена замена судьи Смирновой И.В. по делу № А79-7158/2022 на судью Лазареву Т.Ю.

Определением от 19.04.2024 суд возобновил производство по делу.

Заявлением от 22.05.2024 истец отказался от исковых требований по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 № 01-01/04-814 к ФИО1 в связи с оплатой им суммы задолженности в размере 83 762 руб. 69 коп. (т. 2 л.д. 120).

Определением от 04.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Ходатайством от 01.07.2024 (т. 2 л.д. 126, 149) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» 1 601 руб. 21 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 01-01/288-522 в отношении объекта: <...> либо с ФИО2 долга в сумме 1 601 руб. 21 коп., как с собственника нежилого здания с кадастровым номером 21:02:000000:2907, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 18.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ИП ФИО2 – ФИО3.

Ходатайством от 01.12.2022 ООО «СК «Стройсфера» просило отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в его отзыве, указав, что решением суда от 05.08.2022 по делу № А79-9109/2018 в отношении общества введена процедура конкурсного производства застройщика, объектов недвижимости по указанным адресам в собственности общество не имеет, общество в мае 2022 года деятельность не вело.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. По существу суду пояснил, что задолженность в размере 1 601 руб. 21 руб. образовалась по договору энергоснабжения № 01-01/288-522 от 01.01.2016 в отношении объекта: <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником здания по указанному адресу с 01.07.2019 является ФИО2. Просил взыскать с ФИО2 1 601 руб. 21 коп., как с собственника нежилого здания с кадастровым номером 21:02:000000:2907, расположенного по адресу: <...>, в случае отказа в удовлетворении требований к ФИО2 просил взыскать с ООО «СК «Стройсфера» 1 601 руб. 21 коп., как с лица, заключившего по договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 01-01/288-522 в отношении объекта: <...>.

ФИО2, ФИО5, финансовый управляющий имуществом ИП ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Участвуя ранее в судебном заседании представитель ФИО2 просил оставить исковые требования без рассмотрения, указав, что они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО2 Определением суда от 16.09.2024 года суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку взыскиваемая задолженность за май 2022 года относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ООО «СК «Стройсфера» заключили договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 01-01/288-522 и изменениями, внесенными дополнительными соглашениями (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Точкой поставки по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) 01.01.2016 № 01-01/288-522 является производственная база по адресу: <...>.

В качестве правоустанавливающего документа на точку поставки - <...> - при заключении договора от 01.01.2016 № 01-01/288-522 представлен договор аренды от 07.02.2012 с условием о неограниченном количестве пролонгации заключенный между собственником ФИО6 и арендатором - ООО «СК «Стройсфера».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником объектов недвижимости – производственная база по указанному адресу с 01.07.2019 является ФИО2 (т. 1 л.д. 170-171).

Также между сторонами заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), 20.01.2017 № 01-01/04-814, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять куплю-продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Точкой поставки по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 01-01/04-814 от 20.01.2017 является производственная база по адресу: <...>.

В качестве правоустанавливающего документа на точку поставки - пр. Дорожный, 4 - при заключении договора № 01-01/04-814 от 20.01.2017 представлен договор аренды от 01.01.2012 с условием о неограниченном количестве пролонгации заключенный между собственниками ФИО7 и ФИО8 и арендатором - ООО «СК «Стройсфера». Из пункта 1 передаточного акта от 01.01.2012 следует, что арендодатель в соответствии с условиями договора передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилые здания, в т.ч.: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нежилом здании за пределами или внутри его, расположенное по адресу: г. Чебоксары, Калининский р-н, Дорожной проезд, д. 4.

В ходе рассмотрения дела № А79-8064/2022 установлено, что договор аренды трансформаторного поста по адресу: <...> расторгнут, общество использование производственной базы не осуществляет.

Также судом при рассмотрении указанного дела установлено, что в мае 2022 года собственником трансформаторного поста, расположенного по адресу: <...> являлся индивидуальный предприниматель ФИО1 (т. 1 л.д. 150-156).

В судебных заседаниях представители ответчиков ФИО2, ФИО5 указывали, что деятельности на производственных базах не ведут и трансформаторные подстанции не используют.

Спорный объект электросетевого хозяйства расположен в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика - истца по настоящему делу -"Чувашская энергосбытовая компания".

В мае 2022 года, в указанные объекты электросетевого хозяйства истцом поставлялась электрическая энергия. Письменный договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ФИО2, ФИО5 не заключался.

Общая стоимость отпущенной электроэнергии за май 2022 года, включая стоимость потерь холостого хода в электрооборудовании ТП и стоимость потерь в кабельных линиях, составила 85 363 руб. 90 коп.

Истец, ссылаясь на то, что потребленная электроэнергия, в том числе, в виде компенсации потерь, возникших на объекте электросетевого хозяйства ответчиков, ими не оплачена, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ответчиком ФИО5 в ходе рассмотрения дела погашена сумма основного долга за май 2022 года по приходному кассовому ордеру от 22.03.2024, приходящаяся на объект электросетевого хозяйства по адресу: <...> в связи с чем истец ходатайствовал о принятии отказа от иска в части требования о взыскании 83 762 руб. 69 коп. долга.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от иска о взыскании с ФИО5 долга за май 2022 года в размере 83 762 руб. 69 коп.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска о взыскании с ФИО5 долга за май 2022 в размере 83 762 руб. 69 коп. судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Проанализировав представленные в материалы дела документы суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению, а к ООО «СК «Стройсфера» отказу исходя из следующего.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, вопросы взаимоотношений между потребителями электрической энергии и гарантирующими поставщиками, порядок определения потерь электрической энергии в сетях сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, а также порядок приобретения электрической энергии в целях компенсации указанных потерь установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения) и осуществляет продажу электрической энергии.

Обязанность третьих лиц по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих им электрическим сетях, установлена положениями Закона об электроэнергетике и Основными положениями.

В силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязательства по оплате потерь и право на получение платы за передачу электрической энергии определяются по границе балансовой принадлежности электрических сетей, по принципу принадлежности по праву собственности или иного владения.

Из содержания выше указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает ответчика от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в его сетях.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в спорный период собственником объектов недвижимости – производственная база по адресу <...> и объектов электросетевого хозяйства, является ФИО2.

В ходе судебного разбирательства дела представитель ФИО2 данное обстоятельство не оспаривал.

ООО «СК «Стройсфера» в мае 2022 года эксплуатацию производственной базы по адресу <...> не осуществляла.

Из финансового анализа представленного конкурсным управляющим ООО СК «Стройсфера» в рамках дела по делу № А79-9109/2018 следует, что к концу 2019 года общество прекратило хозяйственную деятельность.

На момент рассмотрения спора судом не установлено факта наличия арендных отношений с данным имуществом. Так же судом не установлено, что данное имущество используется каким-либо образом, эксплуатируется какими-либо лицами.

Таким образом, владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электроэнергетики), является ФИО2, который в силу части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике должен оплачивать стоимость потерь, возникающих на объектах электросетевого хозяйства, находящихся в его владении.

ФИО2, являясь собственником указанного имущества в нарушение статьи 65 АПК РФ документов, свидетельствующих о том, что эксплуатация электросетевого хозяйства по адресу <...>, учет электрической энергии в котором производится прибором учета № 810137499, осуществляется иным лицом не представил.

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу, что в рассматриваемом случае они не свидетельствуют о фактическом использовании спорного имущества ООО «Строительная компания «Стройсфера» в мае 2022 года.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (действовавшими в спорный период) работа трансформаторной подстанции сопровождается неизбежными потерями электрической энергии.

Расчет фактических потерь электрической энергии за май 2022 года судом проверен и признан не противоречащим нормам материального права. Объем фактических потерь электроэнергии определен как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть, и объемом электроэнергии, потребленной конечными потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ФИО2, находившимся в его фактическом владении и сформирован на основании показаний прибора учета № 0081037499 (яч. № 8) за минусом показаний приборов учета подключенных потребителей.

Доказательств оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии ответчиком ФИО2, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за май 2022 года с ФИО2 в размере 1 601 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению. Требование в части взыскании долга с ООО Строительная компания «Стройсфера» подлежит отказу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) долг в сумме 1 601 (Одна тысяча шестьсот один) руб. 21 коп., а также 64 (Шестьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» отказать.

Производство по делу в части взыскания долга с ФИО1 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 351 (Три тысячи триста пятьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева