Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А57-3001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3001/2017
04 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 1.08.2017

Полный текст решения изготовлен 04.08.2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К. А. Елистратова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пластполимер» (г. Воронеж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (г. Саратов),

третье лицо: ООО НП «Фирма ИНСОР», г. Москва,

о взыскании задолженности,

при участии:

представители сторон в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пластполимер» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Техноцентр» задолженности: 1387764 рублей основного долга, 72857,61 рублей процентов за период с 30.07.2016 по 06.02.2017; расходов по уплате госпошлины в сумме 27606 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО НП «Фирма ИНСОР» (далее - Кредитор) и ООО «Техноцентр» (далее - Ответчик) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 10/16 от 06.06.2016 (далее - Договор).

По п. 1.1 Договора арендодатель (кредитор) предоставляет арендатору (ответчику) разметочный комплекс, состоящий из пяти единиц транспорта и оборудования (приложение № 1 к договору) во временное владение и пользование за плату для нанесения дорожной разметки термопластиком на автомобильных дорогах Пермского края из материалов арендатора, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации. Ориентировочный объем работ составляет 12 000 кв.м.

По п. 1.2 Договора его срок - с 06 июня 2016г. до 30 июня 2016г.

По п. 1.3 Договора арендная плата составляет 180 рублей за 1 кв.м. выполненных работ.

По п. 1.4 Договора арендная плата вносится путем перечисления аванса в размере648 000 руб. на расчетный счет арендатора не позднее 3 банковских дней после началавыполнения работ, окончательный расчет производится не позднее 10 календарных днейпосле окончания работ и подписания акта выполненных работ.

По акту приема-передачи (приложение № 3 к договору № 10/16 от 06.06.2016) арендатор принял в аренду следующее имущество: систему маточных котлов для разогрева термопластика + станцию автономную к маточному котлу гидравлическую; МАЗ 6303, гос.рег.знак у287еу 190; ГАЗ 2705, гос.рег.знак р976ар 777; маркировщик Н 33-2, гос.рег.знак ае6659 50; прицеп 835300, гос.рег.знак 7604 50.

Таким образом, стороны предусмотрели все существенные условия договора аренды, установив, при этом, расчетный способ определения арендной платы в зависимости от объема выполненных работ.

Работы по Договору выполнены в срок.

Согласно двустороннему акту от 19.07.2016, объем выполненных работ на автодорогах: «Пермь-Березняки», «Березняки-Соликамск», «обход Соликамска», «Соликамск-Красновишерск», составил 7 709,8 кв.м.

Исходя из этого рассчитана арендная плата: 7 709,8 кв.м. * 180 руб. = 1 387 764 руб.

Согласно счету-фактуре № 201000000007 от 19.07.2016 стоимость работ (услуг) по Договору № 10/16 от 06.06.2016 составила 1 387 764 руб. с НДС 18%.

В нарушение установленных п. 1.4 Договора порядка и сроков расчеты по Договору ответчик не произвел.

Задолженность ответчика перед кредитором по Договору № 10/16 от 06.06.2016 в размере 1 387 764 руб. основного долга сформировалась по состоянию на 30 июля 2016г.

Пункт 1.4 договора аренды транспортного средства с экипажем № 10/16 от 06.06.2016 предусматривает частичную авансовую оплату арендатором (ООО «Техноцентр») арендной платы в твердой сумме 648 000 руб. в срок не позднее 3 банковских дней после начала выполнения работ. Окончательный расчет производится не позднее 10 дней после окончания работ и оформления соответствующего акта.

Согласно акту от 19.07.2016 объем выполненных работ составил 7 709,8 кв.м.

С учетом согласованного в п. 1.3 договора тарифа в 180 руб. за 1 кв.м. выполненных работ, общая стоимость арендной платы по договору составила 1 387 764 руб.

На указанную сумму между сторонами договора аренды № 10/16 от 06.06.2016 составлен счет-фактура № 201000000007 от 19.07.2016.

В нарушение п. 1.4 договора аванс в размере 648 000 руб. ответчик не выплачивал, размер указанного аванса из общей стоимости выполненных работ на сумму 1 387 764 руб. не вычтен. Каких-либо иных платежей ответчик также не производил.

Истец заявляет к взысканию сумму основного долга в размере 1 387 764 руб., признанную ответчиком и подтвержденную подписанным им счетом-фактурой № 201000000007 от 19.07.2016 на сумму 1 387 764 руб.

Согласно договору уступки права требования (цессии) б/н от 15.11.2016 кредитор (цедент) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Пластполимер» (далее -Истец) право требования задолженности по договору аренды № 10/16 от 06.06.2016 в полном объеме.

Стоимость уступки права требования оценена сторонами в 1 387 764 руб.

Договор уступки от 15.11.2016 истцом оплачен путем зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, что подтверждается заявлением истца № 97 от 21.12.2016 о зачете встречных однородных требований с отметкой кредитора о получении 27.12.2016.

Первичные документы, подтверждающие факт возникновения обязательства ответчика перед кредитором, получены истцом по акту приема-передачи документов от 27.12.2016.

О замене стороны в обязательстве истец известил ответчика уведомлением № 92/ю от 29.12.2016, направленным по юридическому и фактическому (почтовому) адресу ответчика, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Уведомление получено ответчиком 10.01.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Уведомление № 92/ю от 29.12.2016 одновременно содержало в себе финансовую претензию к ответчику с требованием погасить основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Договор аренды № 10/16 от 06.06.2016 не содержит в себе специальных имущественных (штрафных) санкций за неисполнение договорных обязательств. Однако, данное обстоятельство не препятствует требовать от должника взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период нарушения обязательства, поскольку, т.к. по п. 1.3 договора уступки б/н от 15.11.2016 права требования уступлены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в пользу ОБщества с ограниченной ответственностью "Пластполимер"задолженность в сумме : 1387764 рублей основного долга, 72857,61 рублей процентов за период с 30.07.2016 по 06.02.2017; расходов по уплате госпошлины в сумме 27606 рублей

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов