Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А82-8735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8735/2019
г. Ярославль
26 июля 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 497684.88497684.88 руб.

при участии:

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" о взыскании 497 684 руб. 88 коп., в том числе 490 886 руб. 28 коп. задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г., 6 798 руб. 60 коп., о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства, 83 руб. 50 коп. судебные издержки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на иск, указал, что истец предъявляет требование о взыскании задолженности, в том числе, по счету-фактуре № 12114 от 28.02.2019г. в сумме 234 648,94 руб., однако в бухгалтерском учете ответчика не числится указанная задолженность, по данным ответчика в феврале 2019 года был выставлен акт об оказании услуг в сумме 235 712,96 руб. Одновременно с этим сообщил, что между сторонами была достигнута договоренность об отказе истца от требования дальнейшего начисления неустойки по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения», ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец с учетом доводов ответчика направил письменную позицию, пояснил, что указанная ответчиком разница между исковыми требованиями и общей суммой по счету-фактуре № 12114 от 28.02.2019 г. связана с тем, что в настоящем деле истец просит взыскать задолженность частично по указанному счету-фактуре (только водоснабжение), исковые требования поддержал, о наличий намерения урегулировать спор мирным путем не сообщил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его неподлежащим удовлетворению, так как основания, предусмотренные п.5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2013 между открытым акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы"/Абонент/ заключен договор на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды № 3093, согласно п.п. 1, 2, 5.1, 5.4.1 которого предметом является оказание Ресурсоснабжающей организацией услуг по поставке холодной питьевой воды Абоненту на границе систем водоснабжения, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации. Адрес объекта Абонента: Ярославский район, п. Лесная Поляна д. 43, стр.7, здание котельной. Ресурсоснабжающая организация оказывает Абоненту услуги по поставке холодной питьевой воды на момент заключения договора в размере 220,23 куб. м./сут. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата услуг по поставке холодной питьевой воды производится в размере 100% предоплаты в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. в сумме 490 886 руб. 28 коп., в том числе, задолженность за оказанные услуги по поставке холодной воды в сумме 256 237,34 руб. (счет-фактура 5215 от 31.01.2019г., акт № 2635 от 31.01.2019г.), задолженность за оказанные услуги по поставке холодной воды в сумме 234 348,94 руб. (счет-фактура 12114 от 28.02.2019г., акты № 8323 от 28.02.2019г.).

Претензией от 18.03.2019 г. №36-01/оз-299 истец потребовал уплаты долга в полном объеме.

Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 22.03.2019г.

Несвоевременная оплата задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) представленными в материалы дела, страницами Журнала учета объемов полученной абонентами холодной воды и сброшенных сточных вод, Журнала выдачи документов (актов выполненных работ (оказанных услуг) и счетов-фактур).

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, их стоимость ответчик не оспорил.

Ответчик указывает, что за февраль 2019г. в его учете значится большая сумма задолженности (акт на сумму 235 712,96 руб.).

Действительно в материалы дела представлен акт и счет-фактура № 12114 от 28.02.2019г., в которых указана стоимость оказанных услуг по водоснабжению 234 648,94 руб., а также стоимость оказанных услуг по водоотведению.

Общая стоимость, отраженная в счете-фактуре, составляет сумму, указанную ответчиком - 235 712,96 руб., что свидетельствует об отсутствии у сторон разногласий по стоимости оказанных услуг. В то же время истец указывает, что в настоящем процессе просит взыскать задолженность за оказанные услуги по водоснабжению в сумме 234 648,94 руб. Определение объема требований, предъявленных в суд, является правом истца, предъявление ко взысканию задолженности за определенный вид услуг не противоречит действующему законодательству.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 490 886 руб. 28 коп.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.4 ст.13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца сумма неустойки составляет 6 798 руб. 60 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете суммы неустойки истцом в качестве процентной ставки за указанный период применена ставка 7,75 %.

Согласно п. 6.4 ст.ст. 13 Федерального Закона № 416-ФЗ пени начисляются от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. /Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)./

При расчете пени, начисленных на сумму непогашенного долга, подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на дату вынесения судебного акта, 7,5 % годовых.

По расчету суда сумма неустойки, рассчитанной с применением ключевой савки Банка России, действующей на дату вынесения решения, составляет 6 579 руб. 29 коп.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 АПК РФ у суда не имеется.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга требование о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик, не оспаривая по существу требования, указывает, что с истцом имеется договоренность об отказе от заявленного требования, однако отказ от части иска истцом не заявлен, ходатайством от 08.07.2019г. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд учитывает, что вопросы мирного урегулирования спора при наличии соответствующих договоренностей, стороны вправе разрешить на стадии исполнения судебного акта по правилам Главы 15 АПК РФ. В настоящем процессе о наличии мирового соглашения сторонами не заявлено.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 83 руб. 50 коп. почтовых расходов понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением на общую сумму 83 руб. 50 коп. Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, судебные издержки относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 490 886 руб. 28 коп. задолженность за оказанные услуги по Договору № 3093 на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды от 21.09.2013г. (в том числе 256 237,34 руб. по счету-фактуре № 5215 от 31.01.2019г., 234 648,94 руб. "поставка холодной питьевой воды" по счету-фактуре № 12114 от 28.02.2019г.), 6 579 руб. 29 коп. пени, по состоянию на 16.04.2019г., рассчитанные с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, 12 948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 83 руб. 46 коп. судебные издержки.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 17.04.2019г. по день фактической оплаты долга в соответствие с частью 6.4 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.