Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А56-33887/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33887/2021
01 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (195176, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ ШОССЕ, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМ. 4-Н ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2004, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ - ИМПУЛЬС" (426039, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП, ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г., ВОТКИНСКОЕ Ш., ЗД. 382, ОГРН: 1151840000795, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: 1840035402)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 773 338,04 руб.

при участии:

от истца – Рыбалка Л.Ф., доверенность от 29.04.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» (далее – ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ – ИМПУЛЬС» (далее – ООО» ЗНГО- ИМПУЛЬС») о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по счетам № 61368 от 02.03.2020, № 61320 от 02.03.2020, № 71252 от 16.04.2020, № 76673 от 14.05.2020, № 87836 от 02.07.2020, № 93824 от 28.07.2020, № 95676 от 05.08.2020, № 101836 от 02.09.2020, № 101806 от 02.09.2020, № 104943 от 16.09.2020, №112887 от 20.10.2020, № 114644 от 27.10.2020, № 115620 от 30.10.2020, № 118213 от 12.11.2020, № 120771 от 24.11.2020, № 125962 от 16.12.2020 в рамках договора от 17.06.2015 № КГ/176/2-2015. Всего взыскивается задолженность в размере 3 773 338,04 руб. Также ответчик попросил взыскать договорную неустойку за просрочку оплаты в размере 505 071, 04 руб. и 41 867 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

После предъявления иска ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 2 857 555 руб. и неустойку в размере 558 776, 42 руб.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 4 АПК РФ, истцом соблюден путем направления ответчику претензии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 516 ГК РФ предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ООО «КОРТЭМ-ГОРЭЛТЕХ» (прежнее наименование истца, поставщиком) и ООО «ЗНГО-ИМПУЛЬС» (покупателем) заключен договор поставки от 17.06.2015 № КГ/176/2-2015 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передавать покупателю согласно спецификаций товары (взрывозащитное, электротехническое оборудование и комплектующие), а покупатель – принимать товар и его оплачивать.

Сроки и условия поставки определяются соответствующей спецификацией, составленной на основании заявки покупателя. Заявка может быть направлена поставщику посредством почтовой, электронной либо факсимильной связи (пункт 3.1 договора).

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от общей суммы товара, указанной в спецификации.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, подтверждающие поставки товара, счета на оплату и платежные поручения в подтверждение частичной оплаты товара. Также истцом выполнен подробный расчет взыскиваемой неустойки.

Все выполненные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

Так, по товарной накладной № 5383 от 21.04.2020 ответчику передан товар на сумму 242 292 руб. 28.04.2020, что подтверждается отметкой транспортной компании ООО «Деловые линии». Товар необходимо было оплатить до 29.06.2020, однако он оплачен платежным поручением № 435 от 14.04.2021. Следовательно период просрочки составляет 289 дней (с 30.06.2020 по 14.04.2021), за что начислена неустойка в размере 36 343, 80 руб. (242 292 руб. х0,1% х 289 дней = 70 022, 39 руб., но не более 15%, что составляет 36 343, 80 руб.

По товарной накладной № 4468 от 26.03.2020 ответчиком 17.04.2020 получен товар на сумму 754 290 руб., которую необходимо было оплатить не позднее 16.06.2020, фактически оплата производилась несколькими платежными поручениями (последний платеж 19.04.2020). Неустойка составляет 113 143, 50 руб. (истцом в уточненном иске произведен подробный расчет).

По товарной накладной № 7763 от 02.06.2020 на сумму 81 220 руб. товар получен покупателем 15.06.2020, а выставленный счет оплачен с просрочкой в 278 дней (с 16.07.2020 по 19.04.2021). Неустойка начислена в размере 12 183 руб.

Счет на оплату № 76673 от 14.05.2020 за поставленный товар на сумму 12 300 руб. был оплачен ответчиком платежным поручением № 460 от 19.04.2021, то есть с просрочкой на 269 дней, за что начислена неустойка в размере 1 845 руб.

Счет на оплату № 87836 от 02.07.2020 за поставленный товар на сумму 1297 800 руб. оплачен с просрочкой и частично на сумму 144 023 руб. Таким образом, задолженность составляет 1 122 658 руб., а неустойка по этому счету -194 670 руб.

По счету № 93824 от 28.07.2020 задолженность по оплате составляет 273 825 руб., а неустойка – 41 073, 75 руб.

По счету № 95676 от 05.08.2020 задолженность составляет 10 053 руб., а неустойка – 1427, 53 руб.

Счет № 101836 от 02.09.2020 за поставленный товар на сумму 610 640 руб. не оплачен, неустойка составляет 91 596 руб.

Задолженность по счету № 101806 от 02.09.2020 составляет 55 594 руб., а неустойка – 8 339, 10 руб.

Задолженность по счету № 104943 от 16.09.2020 составляет 21 050 руб., а неустойка – 3157,50 руб.

Задолженность по счету № 112887 от 20.10.2020 составляет 51 300 руб., а неустойка – 3157, 50 руб.

Задолженность по счету № 114644 от 27.10.2020 составляет 40 560 руб., а неустойка – 6084 руб.

Задолженность по счету № 115620 от 30.10.2020 составляет 327 425 руб., а неустойка - 33 724, 78 руб.

Задолженность по счету № 118213 от 12.11.2020 составляет 19 920 руб., а неустойка – 2988 руб.

Задолженность по счету № 120771 от 24.11.2020 составляет 16 650 руб., а неустойка – 2497, 50 руб.

Задолженность по счету № 125962 от 16.12.2020 составляет 102 600 руб., а неустойка – 11 696, 40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты взыскиваемой в уточненном иске задолженности, исковые требования о взыскании такой задолженности подлежат удовлетворению.

Столь же верно истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за периоды до 16.06.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, определенные от первоначальной цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ - ИМПУЛЬС" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРОЭЛТЕХ» задолженность в размере 2 857 555,00 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 588 776,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 867 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.