Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А57-10893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10893/2018
21 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при общества с ограниченной ответственностью «Домашний Уют», г. Энгельс Саратовской области к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, комитет по финансам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению площадью 63,10 кв.м., расположенному по адресу: <...> МКР, д.7, кв.80 в размере 191 727,21 руб. за период с 01.01.2011 по 31.12.2017; за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению площадью 59,2 кв.м. в размере 368 258,17 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домашний Уют» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению площадью 63,10 кв.м., расположенному по адресу: <...> МКР, д.7, кв. 80 в размере 191 727,21 руб. за период с 01.01.2011 по 31.12.2017; за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению площадью 59,2 кв.м. в размере 368 258,17 руб. за период с 01.01.2011 по 31.12.2017.

Определением от 14.11.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек: ФИО1 (413100, <...>, кв. 80), ФИО2 (413100, <...>, кв. 80), ФИО3 (413100, <...>, кв. 80), ФИО4 (413100, <...>, кв. 80), ФИО5 (413100, <...>, кв. 90), ФИО6 (413100, <...>, кв. 90), ФИО7 (413100, <...>, кв. 90).

Определением от 21.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика – комитет по финансам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области.

В судебное заседание, состоявшееся 12-14.12.2018, с учетом объявленного перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны не явились.

Дополнительных документов, заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, судом установлено следующее.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых домов № 7 и № 5 по ул. 1 Микрорайон в г. Энгельсе, ООО «Домашний уют» в период – 01.01.2011 по 31.12.2017 являлось управляющей организацией по обслуживанию указанных многоквартирных домов.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017 по делу № А57-8807/2017 ООО «Домашний Уют» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.

Истец утверждает, что Энгельсское муниципальное образование обязано вносить плату за жилищно-коммунальные услуги., поскольку является собственником жилого помещения площадью 63,10 кв.м. по 1 Микрорайону, д. 7 кв. 80 и жилого помещения площадью 59, 2 кв.м. по 1 Микрорайону, д. 5 кв. 90.

Также, за период с 01.01.2011 по 31.12.2017 у Энгельсского муниципального образования образовалась задолженность перед истцом по коммунальным услугам, содержанию и ремонту вышеуказанных квартир на общую сумму 559 985 рублей 38 коп., из которых: по помещению площадью 63, 10 кв.м. задолженность по оплате составляет 191 727 рублей, по помещению 59, 2 кв.м. задолженность по оплате составляет 368 258 рублей 17 коп.

Соответчик - администрация Энгельсского муниципального района иск не признает, и считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с наличием в указанных жилых помещениях зарегистрированных членов семьи.

Вместе с тем, администрация Энгельсского МР, возражая против искового заявления, заявила о применении срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, период взыскиваемой задолженности - с 01.01.2011 по 31.12.2017; исковое заявление поступило в арбитражный суд 24.05.2018.

Поскольку одним из ответчиков при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что исковая давность по требованию истца о взыскании долга за период с 01.01.2011 по 23.05.2015 истекла, так как иск подан в суд 24.05.2018, что подтверждено штампом входящей корреспонденции арбитражного суда.

Таким образом, период взыскиваемой задолженности применительно к сроку исковой давности составляет с 01.05.2015 по 31.12.2017.

Изучив материалы дела, рассматривая спор по существу, суд приходит к следующим выводам.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании денежных средств арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства наличия возникших правоотношений (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Истец полагает, что ответчики обязаны соразмерно своей доле нести расходы по содержанию имущества в многоквартирном доме, так как владеют жилыми помещениями на праве собственности.

Истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 42) об оплате образовавшейся задолженности, но претензия оставлена без исполнения.

Неисполнение собственником жилых помещений своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания жилья и текущего ремонта жилого помещения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть избран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в частности, в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (статья 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»). Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По общему правилу, изложенному в части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией (ТСЖ, ТСН), вносят плату за содержание жилого помещения, на общедомовые нужды, включающие в себя текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ТСЖ, ТСН).

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации. Требования о взыскании задолженности в отношении квартир, которые заселены, но в которых не оформлен договор социального найма и отсутствует наниматель (в данном случае временно) не подлежат удовлетворению за счет собственника такого жилого помещения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2015 года № Ф06-21807/2013 по делу № А57-6309/2014).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма (найма), вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 года № 15066/12).

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 23-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию, ТСЖ, ТСН) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, основания для удовлетворения иска, предъявленного к собственнику жилого помещения, отсутствуют. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № ВАС-7801/10 по делу № А12-13089/2009; постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу № А57-3072/2018.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Арбитражный суд установил, что жилое помещение (квартира) № 90, общей площадью 59, 2 кв. м., расположенное в многоквартирном жилом доме по ул. 1 Микрорайон, д. 5 в г. Энгельсе, не является выморочным имуществом. Указанное жилое помещение было предоставлено гражданину ФИО9 на основании ордера № 641 серии Н-П от 24.03.1977 на состав семьи из пяти человек. По указанному адресу имеют постоянную регистрацию: ФИО5 с 05.08.1980 года, ФИО6 с 29.10.1991 года, ФИО7 с 04.12.1998 года. В спорный период времени они не прекращали свою регистрацию по указанному адресу, что следует из сведений АО «ЕРКЦ».

Жилое помещение № 80 площадью 63, 10 кв.м., расположенное в доме № 7 по 1-му Микрорайону 1 в г. Энгельсе предоставлено семье Гудковых и по сведениям АО «ЕРКЦ» в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 14.07.1981 года, ФИО2 с 12.08.1986 года, ФИО3 с 27.05.2004 года, ФИО4 с 22.09.2017 года.

Таким образом, в настоящее время в квартире № 90 зарегистрировано три, в квартире № 80 – 4 человека.

Таким образом, члены семьи нанимателя отвечают по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг, содержания жилья и текущего ремонта жилого помещения (квартиры) № 80 и жилого помещения (квартиры) № 90, расположенных по адресу: <...> соответственно.

В спорный период времени указанные выше лица никогда не прерывали свое право на данное помещение, как члены семьи первоначального нанимателя, зарегистрированы в квартирах, в связи с чем иск, предъявленный к ненадлежащим ответчикам (администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по финансам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области), не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Домашний Уют» следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны .

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Уют», г. Энгельс Саратовской области отказать.

Взыскать с истца - общества с ограниченной ответственностью «Домашний Уют», г.Энгельс Саратовской области в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14.200 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова