Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А40-74671/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74671/22-147-572
г. Москва
08 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «РАСТОМ» (адрес 101000, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Лубянский пр-д, д. 27/1, стр. 1, эт. 5, ком. 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2007, ИНН: <***>)

к АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (адрес 107031, город Москва, Кузнецкий мост улица, 19, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 858 000,00 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 12.01.2022 г.)

от ответчика – ФИО3(паспорт, диплом, по дов .от 15.06.2022 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАСТОМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 858 000,00 руб., процентов в размере 923 050,40 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения, заявленных требований.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 года истцом заключен договор с ответчиком №01/03-2021, предметом которого являлась передача стабилизирующей добавки на основе целлюлозного волокна «VIATOP 66» для приготовления асфальтобетонной смеси, именуемой в дальнейшем «товар.

21.07.2021 года была совершена сделка по передаче товара в количестве 20 000 килограмм на сумму 710 000,00 рублей.

Впоследствии, были совершены сделки также по передаче товара в суммарном количестве 320 000 килограмм на общую сумму 11 360 000,00 рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Истец передавал товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Факт получения товара ответчиком подтвержден материалами дела.

Так, согласно ч.1 ст. 486, п.1 ст. 488 ГК РФ, Покупатель обязан оплачивать поставленный товар согласно условиям договора купли-продажи, где, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи, покупатель обязан произвести оплату в предусмотренный срок.

Условиями договора сторонами определены сроки оплаты переданного товара. Согласно пп. 52. 5.5., обязательство по оплате товара подлежит исполнению путем перечисления денежных средств безналичным способом в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты поставки.

Сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляла 11 858 000,00 рублей РФ.

Согласно п.2 ст. 488, если не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательство по оплате товара выполнено не было. Руководствуясь п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать его оплаты.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №2021.7/1 о погашении задолженности. Требования истца о выполнении обязательства по оплате задолженности в полном объеме остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик фактически отрицает факт поставки от истца.

В судебном заседании ответчик представил платёжное поручение № 11113 от 27.07.2022 г., приобщённое к материалам дела, об оплате по договору № 01/03-2021 от 01.03.2021 на сумму 1 000 000 руб.

В связи с чем, исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в части в размере 10 858 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате долга, то истец воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 923 050, 40 руб. по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исxодя из периодов, имевшие место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина в размере 75 350, 38 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Центродорстрой» в пользу ООО «Растом» задолженность по Договору от 01.03.2021№ 01/03-2021 в размере 10 858 000 руб. – суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 923 050, 40 руб., а также расходы по госпошлине в размере 75 350, 38 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна