Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А45-18062/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18062/2020
г. Новосибирск
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ОГРН 1145476153745), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 2 184 799 рублей 32 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 2 184 799 рублей 32 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Заявил об уточнении периода неустойки, просил взыскать неустойку за период с 07.02.2020 по 31.08.2020 в размере 86 854 рублей 90 копеек. Суд принял уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, которым возражал против удовлетворения исковых требований. Так, ответчик указал, что истцом неверно определена сумма осуществленных ответчиком платежей, обязательство по оплате 5 % стоимости работ не наступила, поскольку объект не введен в эксплуатацию.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 09/12/СП от 01.12.2017, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по заданию подрядчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией и техническим заданием осуществлять строительно-монтажные работы по объекту «Комплексная реконструкция ПС 110/10 кВ «Молодежная» с заменой трансформаторов 2х25 на 2х40МВА и реконструкцией ОРУ/ЗРУ» и сдать результат подрядчику, а подрядчик принять на себя обязательство принять результат работ и уплатить обусловленную договором стоимость.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость выполненных работ составляет 17 558 898 рублей 59 копеек. Порядок сдачи-приемки работ регламентирован разделом 11 договора.

В соответствии с пунктом 11.1. договора сдача-приемка работ по договору осуществляется помесячно в объеме фактического выполнения работ по этапу в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору с оформлением актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 11.3. договора субподрядчик обязан представлять акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подрядчику не позднее 25 числа отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 11.4. договора субподрядчик за 5 рабочих дней до приемки работ обязан письменно известить подрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемке работ, передать подрядчику акты о приемке выполненных работ по договору, справки о стоимости выполненных работ, акты на скрытые работы, акты об испытании соответствующих систем и оборудования, технические паспорта, а также иную исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций.

В порядке, предусмотренном договором, субподрядчик сдал, а подрядчик принял выполненные работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ на сумму 16 196 787 рублей 59 копеек, подписанными сторонами без замечаний.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что подрядчик на основании выставляемого субподрядчиком счета уплачивает субподрядчику в течение 35 календарных дней с момента подписания настоящего договора аванс в размере до 15% от стоимости строительно-монтажных работ.

Текущие платежи выплачиваются подрядчиком в размере 80% от стоимости строительно-монтажных работ, в течение 35 календарных дней с даты подписания подрядчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ, товарной накладной по форме ТОРГ-12 и получения счетов-фактур.

Платежи в размере оставшихся 5% стоимости строительно-монтажных работ выплачиваются по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным работам в течение 35 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

По данным бухгалтерского учета за ООО «Камаэлектромонтаж» перед ООО «Вымпел» по договору субподряда от 01.12.2017 г. № 09/12/СП числится задолженность в размере 2 097 944 рублей 42 копейки.

Отказ в оплате долга послужил поводом обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Субподрядчиком все работы по договору были выполнены и приняты подрядчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт выполнения работ, принятия их заказчиком, а так же неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ.

Проверив расчет суммы долга, суд находит его верным и обоснованным.

Доводы ответчика о том, что истец ошибочно не учитывает платеж на сумму 1 406 963 рублей 57 копеек, суд признает несостоятельным.

Так, в материалы дела представлено платёжное поручение № 2480 от 25.04.2019 о перечислении ООО «БМУ ГЭМ» денежных средств на сумму 1 406 963 рублей 57 копеек, с назначением платежа: оплата задолженности за выполненные работы согласно письму № 281 от 19.04.2019.

Ответчиком представлено письмо № 281 от 19.04.2019, в котором он просит ООО «БМУ ГЭМ» произвести за него оплату в адрес ООО «Вымпел» по договору № 10.2400.10888.17-СП от 01.12.2018.

Как указывает истец, в дальнейшем ответчик представил письмо от 25.04.2019, в котором последний просит считать назначением платежа по поручению № 12480 от 25.04.2019: оплата задолженности за выполненные работы по договору № 10/12/СП от 01.12.2017 согласно письму № 281 от 19.04.2019.

При этом в подтверждение факта наличия договорных взаимоотношений, истец представил договор № 10/12/СП от 01.12.2017, заключенный между истцом и ответчиком.

Кроме того, в рамках дела №А45-4732/02020, в котором рассматривался спор в части исполнения обязательств по договору № 10/12/СП от 01.12.2017, указанный платеж был учтен при расчете задолженности по указанному договору.

Также судом признается несостоятельным довод ответчика об отсутствии обязательства по плате 5 % стоимости работ ввиду отсутствия ввода объекта в эксплуатацию, поскольку истцом представлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией 31.12.2019.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 2 097 944 рублей 42 копейки подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14.1. договора подрядчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 36 дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет, согласно которому сумма неустойки составляет 86 854 рубля 90 копеек за период с 07.02.2020 по 31.07.2020.

Расчет истца проверен и признан судом верным.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 097 944 рублей 42 копеек, неустойку за период с 07.02.2020 по 31.08.2020 в размере 86 854 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 924 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова