Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А60-32376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32376/2017
12 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО "ЗЭМИ № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Главстрой» (ИНН <***>) о взыскании 77 088 207 руб. 60 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2017,

от ответчика: не явка

от третьего лица: не явка


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу « Завод электромонтажных изделий №2» о взыскании задолженности по договору от 07.04.2016 №30-1106-2016 в размере 73874717 рублей 32 копеек, пени в размере 3213490 рублей 28 копеек.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суд Челябинской области по делу А76-24340/2017 по иску закрытого акционерного общества «Завод электромонтажных изделий №2» к ООО «ТСК «Главстрой» о взыскании задолженности по оплате оборудования в сумме 75878818,47 руб., полученного от ФГУП «Уральский электромеханический завод».

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела А76-24340/2017.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конечного получателя продукции - ООО «ТСК «Главстрой» (ИНН <***>).

Данное ходатайство было судом рассмотрено и в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворено.

Стороны ранее заявляли ходатайство об урегулировании спора мирным путем совместно с третьим лицом.

От третьего лица отзыв не поступил, явка представителя не обеспечена.

От ответчика отзыв не поступил, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Представитель истца пояснил, что урегулировать спор мирным путем не удалось.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

17.05.2016 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Уральский электромеханический завод» (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Завод электромонтажных изделий №2» (покупатель) был заключен договор поставки №30-1106-2016.

В соответствии с данным договором Истец обязался поставить в адрес Ответчика продукцию по индивидуальному заказу, с характеристиками, указанными в спецификациях № 1-4 для энергоблоков № 1 и № 2 Белорусской АЭС, а ЗАО «ЗЭМИ № 2» принять ее и оплатить в следующем порядке:

- 30% от стоимости продукции по спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами спецификации путем

взаимозачета указанной суммы по встречным финансовым обязательствам за поставку комплектующих изделий для изготовления Продукции;

- 70% от стоимости продукции по спецификации в течение 100 (ста) календарных дней с момента подписания Акта входного контроля Грузополучателем, но не позднее 110 (ста десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами товарно-транспортной накладной.

Общая стоимость (цена) и количество поставляемой по настоящему Договору Продукции не ограничены и складываются за период действия настоящего Договора из сумм поставок, согласованных сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Цена каждого наименования Продукции, поставляемой по настоящему Договору, указывается в согласованной сторонами Спецификации. Цена Продукции включает стоимость Продукции, тары (упаковки), стоимость доставки до Грузополучателя, указанного Спецификации, все налоги и сборы, подлежащие уплате в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Истец осуществил поставку оборудования в установленные договором сроки, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 27.07.2016 №4592, от 13.09.2016 №4769, от 16.09.2016 №4779, от 23.09.2016 №4806, от 28.09.2016 №4822, от 30.09.2016 №4831, от 07.10.2016 №4851, от 10.11.2016 №4954, от 15.11.2016 №4974, от 28.11.2016 № 1-4019, от 20.01.2017 №4022 и транспортными накладными от 27,07.2016 №4592, от 13.09.2016 №4769, от 16.09.2016 №4779, от 23.09.2016 №4806, от 28.09.2016 №4822, от 30.09.2016 №4831, от 07.10.2016 №4851, от 10.11.2016 №4954, от 15.11.2016 №4974, от 28.11.2016 № 1-4019, от 20.01.2017 №4022 на общую сумму 126 484 059 рублей 30 копеек.

Покупателем произведена частичная оплата задолженности в сумме 52609341 рубль 98 копеек. Задолженность ответчика составила 73874717 руб. 32 коп.

Поскольку расчеты за поставленный истцом и полученный ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 73874717 руб. 32 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.01.2017 по 22.06.2017 в сумме 3213490 рублей 28 копеек.

В соответствии с пунктом 9.2 договора Покупатель, допустивший просрочку в исполнении своих денежных обязательств, обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,03 % от суммы неоплаченной Покупателем продукции за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы неоплаченной Продукции.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 12.01.2017 по 22.06.2017 в сумме 3213490 руб. 28 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ЗАВОД ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ № 2" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» 77088207 рублей 60 копеек, в том числе: долг в размере 73874717 рублей 32 копейки и неустойку, начисленную за период с 12.01.2017 г. по 22.06.2017 г. в сумме 3213490 рублей 28 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Парамонова