Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А55-11929/2023

1043/2023-365108(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-11929/2023
01 ноября 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о взыскании

при участии в заседании

от истца – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о взыскании

183 427 руб. 40 коп., в том числе 160 000 руб.- задолженность, 23 427 руб. 40 коп. проценты за период с 06.02.2020 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 14.04.2023 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 05.10.2023).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-175541/21 от 05.12.2022 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВЕКТОР" (адрес: 119121, г. Москва, ПЕР 1-Й ТРУЖЕНИКОВ, Д. 14 СТР. 1 ЧЕРД ПОМ I К16, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО "ВЕКТОР" утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 025-370- 166 24), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443072, <...> км).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При анализе банковских выписок конкурсным управляющим было выявлено, что с

расчетного счета ООО «Вектор» № 40702810763420000144 открытого в АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «СИРИУС» ИНН6311150112 на расчетный счет 40702810714500010526 открытый в ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" были перечислены денежные средства в общем размере 160 000 руб., в том числе :

-Платежное Поручение № 1770, номер документа 46, дата 24.08.2020г. 43000 руб. Оплата по договору аренды автомобиля MITSUBISHI PAJERO VIN <***> от 20.08.2020 года, Без НДС;

- Платежное поручение № 1762, номер документа 42,дата 10.08.2020 года 60000 руб. Оплата по договору аренды автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 VIN <***> от 01.08.2020 года, Без НДС;

- Платежное поручение № 1748, номер документа 37, дата 23.07.2020 года 42000 руб Оплата по договору аренды автомобиля Лада Веста VIN XTAGFLAЮЛ47055 от 20.07.2020 года, Без НДС;

- Платежное поручение № 1659, номер документа 17, дата 06.02.2020 г. 15 000 руб. Возврат временной финансовой помощи Без НДС.

Бывшим руководителем ООО «Вектор» не исполнена обязанность по передаче документов по финансово-хозяйственной деятельности должника - в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность проверить обоснованность и законность платежей, перечисленных в пользу ООО «СИРИУС».

15.03.2023 года в адрес ООО «Сириус» направлена претензия № 34 о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность и законность платежей, перечисленных в их пользу. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно части 1, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 14.04.2023 в сумме 23 427 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" 183 427 руб. 40 коп., в том числе: 160 000 руб. – неосновательное обогащение, 23 427 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 14.04.2023, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 183 427 руб. 40 коп., в том числе: 160 000 руб. – неосновательное обогащение, 23 427 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 14.04.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6503 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова