Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-158123/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-158123/21-117-1072
г. Москва
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (142701, Московская область, Видное город, Ольховая улица, дом 4, пом/лит 16/а1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 500301001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (117105, Россия, Москва г., муниципальный округ Донской вн.тер.г., Варшавское ш., д. 1а, ком. 35, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании 616 528 руб. 44 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО «Паритет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альфа-Строй» с учетом уточнения суммы 616 528 руб. 44 коп., в том числе, 572 160 руб. – задолженность по договору поставки № 2019/АП132 от 14.06.2019 и 44 368 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 06.12.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности в какой-либо части.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

14.06.2019 между ООО «Паритет» (поставщиком) и ООО «Альфа-Строй» (покупателем) заключен договор поставки № 2019/АП132, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать нерудные материалы на условиях 100% предварительной оплаты не позднее дня, предшествующего дате поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из материалов дела, в период с 04.06.2020 по 09.09.2020 ООО «Паритет» в отсутствии предварительной оплаты отгрузило в адрес ООО «Альфа-Строй» нерудные материалы и оказало услуги на общую сумму 583 680 руб.

Вопреки доводам ответчика, товар, услуги покупателем приняты, о чем свидетельствуют подписи и печати грузополучателя на товарных накладных, выписки из книги покупок и продаж ООО «Альфа-Строй» за период с 4 квартала 2019 года по 4 квартал 2020 года, истребованные и полученные судом из налогового органа.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ срок оплаты продукции истек. Вместе с тем, оплата поставленной продукции до настоящего времени в полном объеме не произведена. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 572 160 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Представленный ответчиком односторонний акт сверки за период с 13.06.2019 по 28.12.2021, согласно которому последний произвел оплату спорного товара на общую сумму 20 335 309, 70 руб. не содержит товарных накладных, входящих в предмет исковых требований.

При этом, суд отмечает, что товарные накладные за период с 04.06.2020 по 09.09.2020 учтены ответчиком в книге покупок и продаж.

В свою очередь, имеющиеся разночтения в реквизитах товарных накладных (но не в суммах), представленных истцом и указанных в книге покупок и продаж ответчика, последним также не идентифицированы в акте сверки как иные (отличные от предъявленных к взысканию истцом) и не оплачены.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 572 160 руб.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, правильность которого проверена судом, ООО «Паритет» по состоянию на 06.12.2021 начислило ООО «Альфа-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 368 руб. 44 коп.

Указанный расчет соответствует порядку оплаты товара, предусмотренному п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, в условиях отпуска товара без предварительной оплаты.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 309, 395, 486, 506 Гражданского кодекса РФ, суд признает требования ООО «Паритет» о взыскании с ООО «Альфа-Строй» суммы 616 528 руб. 44 коп., в том числе, 572 160 руб. – задолженность и 44 368 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

При этом, суд, принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. Указание на данное Постановление обусловлено тем обстоятельством, что оно носит временный характер с 01.04.2022 по 01.10.2022, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" сумму 616 528 руб. 44 коп., в том числе, 572 160 руб. – задолженность и 44 368 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 07.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расходы по государственной пошлине в сумме 15 331 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 184 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.07.2021 № 1731.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская