Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А40-80482/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-80482/17-16-477

09.08.2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017 г.

решение изготовлено в полном объеме 09.08.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ» (ОГРН: <***>, адрес: 109383, <...>)

к ООО «АПТЕКА АТАКА МЕД ЛАЙН» (ОГРН: <***>, адрес: 620144, <...>, встроенное помещение литер А)

о взыскании 753 246,06 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 210 от 23.08.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АПТЕКА АТАКА МЕД ЛАЙН» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 508 923,94 руб., пени в размере 189 402,65 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54 919,47 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвёл оплату за товар, переданный по Генеральному договору купли-продажи № 37/159/04.11 от 22.04.2011 г.

Пунктом данного договора установлена в порядке ст. 37 АПК РФ договорная подсудность в суде по месту нахождения истца.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.04.2011 г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён Генеральный договор купли-продажи № 37/159/04.11 (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передавать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных договором.

Истцом на основании Договора в период с 27.02.2016 г. по 27.05.2016 г. произведена поставка ответчику товаров на общую сумму 518 608,60 руб.

Согласно п. 4.5 Договора предусмотрена по усмотрению продавца отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит). Дата оплаты указывается в документе на товар.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, ответчиком товар полностью не оплачен, в результате чего его задолженность составляет 508 923,94 руб. по состоянию на 10.04.2017 г.

Согласно п. 6.1 Договора, за просрочку оплаты товара предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при просрочке свыше 10 дней размер пени составляет 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в размере 189 402,65 руб. за период с 09.04.2016 г. по 10.04.2017 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку договором не установлен размер процентов за пользование коммерческий кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ в этом случае проценты за кредит определяются ставкой рефинансирования в месте нахождения кредитора.

Истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 54 919,47 руб. по состоянию на 10.04.2017 г.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА АТАКА МЕД ЛАЙН» в пользу Акционерного общества «АПТЕКА-ХОЛДИНГ» сумму основного долга в размере 508 923 (пятьсот восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 94 копейки, пени в размере 189 402 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 65 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 54 919 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 47 копеек, пени в размере 0,3 %, начисленные на сумму основного долга с 11.04.2017 г. до даты фактической уплаты суммы основного долга, а также 18 065 (восемнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин