Резолютивная часть решения от 24 марта 2017 г. по делу № А75-13423/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-13423/2016
24 марта 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Когалым (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 628484, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 52 731 рубля 80 копеек,

без участия представителей сторон,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Когалым удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в пользу муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Когалым неосновательное обогащение в размере 52 731 рубль 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 109 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Козицкая