Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А07-9087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9087/20
г. Уфа
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020

Полный текст решения изготовлен 31.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

к ЗАО СРСУ "ХИМРЕМСТРОЙ" (ИНН 0278070508, ОГРН 1030204599930)

О взыскании 869 298 руб.65 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"/далее – истец, ПАО "АК ВНЗМ" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу СРСУ "ХИМРЕМСТРОЙ"/далее – ответчик, ЗАО СРСУ "ХИМРЕМСТРОЙ"/ о взыскании долга в размере 864 298 руб. 65 коп. по договору № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г., штрафа за нарушение требований пожарной безопасности, пропускного и внутриобъектовых режимов в размере 5 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, часть 1 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123, части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (абзац 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 28.04.2020 г. о принятии иска было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу (450006, <...>) почтовым отправлением с уведомлением, согласно проставленным отметкам на конверте, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно п. 34 разд. III Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г.(приложение к иску), по условиям «Субподрядчик» обязуется выполнить строительно-монтажные работы на блоках №011, №027, №029, №045 соответствии с техническим заданием (ТЗ) и утвержденной проектно-сметной документации при строительстве объекта: «Комплекс гидрокрекинга. Комбинированная установка» для АО «Новокуйбышевский НПЗ» Российская Федерация, 446207, <...> (местонахождение объекта строительства), а «Подрядчик» обязуется принять результат работ и оплатить его.

Исходя из п. 1.3.договора № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г. «Субподрядчик», привлекаемый Подрядчиком для выполнения определенных видов Работ в целях обеспечения строительства и сдачи Объекта в эксплуатацию, обязуется завершить работы, в установленном порядке в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В силу п. 3.1.договора № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г. стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1) и составляет 30 000 000,00 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек в т. ч. НДС в сумме 4 576 271,19 (четыре миллиона пятьсот семьдесят шесть двести семьдесят один) рублей 19 копеек. Стоимость работ является предварительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам и уточняется по мере выдачи Заказчиком проектно-сметной документации.

На основании п. 4.1.договора № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г. календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему Договору: начало работ «12» мая 2016года, окончание работ - «31» декабря 2016 года.

Согласно п. 6.3 договора № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г. «Подрядчик» не ранее 60 (шестидесяти) дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления «Субподрядчиком» документов, указанных в п.5.1.16 и получения денежных средств от Заказчика), оплачивает «Субподрядчику» стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями настоящего Раздела денежными средствами, на основании предоставленных оригиналов первичных документов (форма КС-2, КС-3 комплекта исполнительной документации) и счетов-фактур в 3 экземплярах за вычетом штрафов, пеней предъявленных Заказчиком за виновные действия Субподрядчика. Работы, не подтвержденные исполнительной документацией, не считаются выполненными надлежащим образом и оплате не подлежат. В отношении сумм платежей по настоящему договору проценты за пользование денежными средствами по денежным обязательствам Подрядчика перед Субподрядчиком, предусмотренные ст. ст. 317.1, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчиком Субподрядчику не уплачиваются.

В соответствии с п. 7.1. договора № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г. «Подрядчик» назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с «Субподрядчиком» осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2).

В п. 5.2.4.договора № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г. предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить продажу «Субподрядчику» материалов и оборудования в соответствии с Разделом 9 настоящего Договора.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом была обеспечена продажа ответчику бетонная и ремонтная смесь, что подтверждается универсально-передаточными документами: № 1036 от 05.02.2018 г., № 1124 от 07.02.2018 г. (приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 864 298 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 03-6490 от 31.10.2019 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком возражений не заявлено, факт продажи не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 864 298 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15.3 договора № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г. подрядчик уплачивает субподрядчику за нарушение требований по технике безопасности и соблюдению трудовой и производственной дисциплины работниками (п. 5.1.9 и п. 5.1.26 настоящего Договора) штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей по каждому факту нарушения.

Исходя из п. 15.18.1.договора № 0273/01СВ-16 от 12.05.2016 г. уплата штрафа Субподрядчиком осуществляется на основании Акта Заказчика/ Подрядчика и счета на оплату. Субподрядчик в течение 5 дней с момента получения счета перечисляет сумму штрафа на расчетный счет Подрядчика.

В подтверждение факта нарушения требований пожарной безопасности, пропускного и внутриобъектовых режимов представлена претензия АО «Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий завод» (заказчик), акт сдачи-приема оказанных услуг № 6011 от 04.02.2019 г., протокол (акт) № ХII-2237 от 25.12.2018 г., которым установлено, что гр. ФИО1, начальник участка, пытался вывезти ТМЦ с объекта строительства.

Таким образом, по указанному факту нарушения сумма штрафа составляет 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СРСУ "ХИМРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, в пользу ПАО "АК ВНЗМ" задолженность в размере 869 298 руб.65 коп., 20 386 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева