Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А57-10470/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10470/2020
10 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021г.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

ФИО2, Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район, с.Сухой Карабулак

К ИП Главе КФХ ФИО3, Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район, с.Стригай

Третьи лица: МИФНС России №19 по Саратовской области,

ФИО4, Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район, с.Сухой Карабулак

О признании недействительными в части: протокол от 19.02.2020г., соглашение о создании КФХ,

при участии в заседании:

от истца – ФИО5, представитель по доверенности от 18.06.2020г.,

от ответчика- ФИО6, представитель по доверенности от 06.07.2020г.,

от третьего лица ФИО4 –ФИО6, представитель по доверенности от 18.12.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО3, третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, ФИО4 о признании незаконным протокола от 19.02.2020 года в части приема в члены КФХ и отсутствующим членство ФИО3 в КФХ ОГРИП 304640436500270; признании незаконным протокола от 19.02.2020 года в части назначения главой КФХ ОГРИП 304640436500270 ФИО3; признании незаконным протокола от 19.02.20020 года в части перераспределения доли члена 50% в КФХ ФИО2 между ФИО2 и ФИО3; признании незаконным соглашения о создании КФХ от 19.02.2020 года в части приема в члены КФХ и отсутствующим членства ФИО3 в КФХ ОГРИП 304640436500270; признании незаконным соглашения о создании КФХ от 19.02.2020 года в части назначения главой КФХ ОГРИП 304640436500270 ФИО3; признании незаконным соглашения о создании КФХ от 19.02.2020 года в части перераспределения доли члена 50% в КФХ ФИО2 между ФИО2 и ФИО3; восстановлении записи в ЕГРИП в КФХ ОГРИП 304640436500270 о главе КФХ ФИО2 ИНН <***>.

Отводов составу суда не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика, ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель МИФНС России №19 по Саратовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.12.2004г. в ЕГРИП зарегистрирован ИП Глава КФХ ФИО4.

На основании протокола от 17.07.2017г. полномочия ФИО4 в качестве Главы КФХ прекращены, полномочия Главы КФХ возложены на ФИО2, о чем в ЕГРИП внесена запись от 23.10.2017г.

07.03.2020г. в налоговый орган от ФИО3 поступило заявление о внесении изменений в сведения о КФХ, главой которого является ФИО2 (ОГРНИП 304640436500270), а именно об изменении главы указанного КФХ на ФИО3.

К указанному заявлению были приложены протокол заседания членов КФХ № 1 от 19.02.2020г., соглашение о создании фермерского хозяйства в новой редакции от 19.02.2020г.

Как следует из протокола заседания членов КФХ № 1 от 19.02.2020г., на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Прием в члены крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 22.11.1958г.р.

2. Перераспределение долей КФХ между членами КФХ и вновь принятым членом КФХ.

3. Утверждение соглашения о создании КФХ ФИО2 в новой редакции.

Из указанного протокола следует, что по всем вопросам повестки участники заседания - ФИО2 - «Глава КФХ», ФИО4 - член КФХ ФИО2 единогласно проголосовали «за».

При этом, доли в КФХ перераспределены следующим образом: ФИО4 - 80%; ФИО2 - 10%; ФИО3 - 10%.

Пунктом 1.1 утвержденного Соглашения о создании фермерского хозяйства в новой редакции от 19.02.2020г. установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (№74-ФЗ) приняли решение о принятии дополнительного члена в «КФХ «ФИО2» в следующих долях: ФИО4 - 80%; ФИО2 - 10%; ФИО3 - 10%.

Пунктом 2.1 Соглашения новым главой фермерского хозяйства признан ФИО3.

16.03.2020г. в ЕГРИП внесены сведения о новом главе КФХ - ФИО3.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 указывает, что ФИО3 заявление о приеме его в члены КФХ не писал и данный вопрос не рассматривался. При этом, наличие письменного заявления ФИО7 о приеме в члены КФХ является обязательным основанием для его принятия.

19.02.2020 года никаких заседаний членов КФХ не производилось и вопрос о смене главы КФХ или приеме в члены КФХ не рассматривался.

ФИО3 не имеет в общей собственности имущества с ФИО2, и ФИО4, а также никогда не осуществлял и не вел совместное осуществление хозяйственной деятельности, которая основана на его личном участии.

Заявлений о прекращении полномочий Главы КФХ ФИО2 не подавалось.

Таким образом, оснований для изменения Главы КФХ не имелось.

Кроме того, истец указывает на незаконность перераспределения доли в КФХ.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 23 ГК РФ, граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального Закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом (пункт 3 статьи 1 Закон N 74-ФЗ).

Частью 2 статьи 3 Закона N 74-ФЗ установлено, что членами фермерского хозяйства могут быть:

1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет;

2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

Положениями статьи 4 Закона N 74-ФЗ установлено, что граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение.

Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения:

1) о членах фермерского хозяйства;

2) о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством;

3) о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства;

4) о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом;

5) о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства;

6) о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.

Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства.

Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.

Согласно положениям статьи 14 Закона N 74-ФЗ, в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Частью 1 статьи 16 Закона N 74-ФЗ установлено, что главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.

Как следует из статьи 18 Закона N 74-ФЗ, в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

Смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Смена главы фермерского хозяйства не влечет за собой прекращение его членства в фермерском хозяйстве.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020г. ФИО4, ФИО2, ФИО3 подписан протокол № 1 заседания членов КФХ.

Как следует из указанного протокола, по всем вопросам повестки участники заседания, в том числе истец - ФИО2, единогласно проголосовали «за».

При этом, в соответствии с указанным протоколом, ФИО3 принят в члены КФХ, а доли в КФХ перераспределены следующим образом: ФИО4 - 80%; ФИО2 - 10%; ФИО3 - 10%.

Аналогичные положения согласованы и в Соглашении о создании фермерского хозяйства в новой редакции от 19.02.2020г., согласно которому ФИО4, ФИО2, ФИО3 приняли решение о принятии дополнительного члена в «КФХ «ФИО2» в следующих долях: ФИО4 - 80%; ФИО2 - 10%; ФИО3 - 10%. Пунктом 2.1 Соглашения новым главой фермерского хозяйства признан ФИО3.

В указанных документах имеется личная подпись истца - ФИО2, достоверность которой истцом не оспорена, заявления о фальсификации подписи ФИО2 в указанных протоколе и соглашении от истца в ходе судебного разбирательства не поступало.

Довод истца об отсутствии заявления ФИО3 о приеме в члены КФХ судом отклоняется.

Как следует из положений статьи 14 Закона № 74-ФЗ, письменное заявление гражданина о приеме в фермерское хозяйство является основанием для постановки соответствующего вопроса на рассмотрение членами хозяйства, результатом чего является достижение либо не достижение членами хозяйства соответствующего согласия.

Фактически, основанием для приема в фермерское хозяйство нового члена является соответствующее волеизъявление его действующих членов, формализованное в предусмотренном законом виде.

Само по себе заявление гражданина о приеме его в фермерское хозяйство имеет своей функцией инициирование рассмотрения соответствующего вопроса и не несет каких-либо иных правовых последствий.

При этом, как отмечено выше, волеизъявление действующих членов КФХ в рассматриваемом случае было однозначно выражено в протоколе № 1 заседания членов КФХ от 19.02.2020г., подписанном истцом и в соответствии с которым было принято решение принять в члены КФХ ФИО3

Довод истца о незаконности смены Главы КФХ судом так же отклоняется.

Как отмечено выше, положениями статей 16 и 18 Закона № 74-ФЗ установлены особенности разрешения вопроса о смене главы КФХ.

Так, из указанных положений следует, что один из членов КФХ признается Главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов данного хозяйства.

Одним из оснований для признания другого члена фермерского хозяйства его главой является добровольный отказ главы фермерского хозяйства от своих полномочий.

При этом, конкретная форма такого отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий Законом № 74-ФЗ не регламентирована.

В свою очередь, в части 2 статьи 18 Закона № 74-ФЗ установлено, что смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Совокупный анализ указанных положений, применительно к обстоятельствам настоящего дела, позволяет придти к выводу, что подписание действующим главой КФХ соглашения, в соответствии с которым главой КФХ избирается его новый член, является достаточным основанием для констатации факта добровольного отказа действующего главы фермерского хозяйства от своих полномочий.

Из материалов дела усматривается, что Соглашение о создании фермерского хозяйства в новой редакции от 19.02.2020г. подписано истцом без замечаний, достоверность подписи под сомнение в установленном законом порядке не поставлена.

Довод истца о незаконном перераспределении долей в КФХ, в том числе, со ссылкой на то обстоятельство, что доля истца в имуществе КФХ составляла 50%, судом так же отклоняется.

Положениями статьи 15 Закона № 74-ФЗ установлено, что члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей.

Каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Получение участниками общей собственности причитающейся части доходов гарантирует также статья 248 ГК РФ, согласно которой плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как следует из совокупности указанных положений, размер доли каждого из участников общей собственности в КФХ является критерием распределения доходов при отсутствии на то специального соглашения.

В случае наличия указанного соглашения правила пункта 3 статьи 258 ГК РФ не применяются.

Как отмечено выше, истец посредством личного подписания протокола № 1 заседания членов КФХ от 19.02.2020г., а так же Соглашения о создании фермерского хозяйства в новой редакции от 19.02.2020г. легализовала свое волеизъявление на перераспределение размера долей на получение соответствующего дохода от деятельности КФХ в соответствии со статьей 15 Закона № 74-ФЗ.

Довод истца о том, что ФИО2 были подписаны экземпляр протокола, а так же соглашения с незаполненными графами, в том числе, в части перераспределяемых долей, судом отклоняется как противоречащий материалам дела, в числе которых имеются указанные документы, содержащие как подпись истца, так и размеры перераспределяемых долей.

При этом, суд отмечает, что нормами действующего гражданского законодательства подразумевается добросовестное и ответственное осуществление предпринимательской деятельности субъектом соответствующих правоотношений. Все юридически значимые действия, совершаемые таким лицом в процессе своей хозяйственной деятельности, должны оцениваться данным лицом как влекущие соответствующие правовые последствия.

Таким образом, ответственность за подписание каких-либо юридически значимых документов возлагается на лицо, подписывающее данные документы.

Кроме того, судом критически оценивается представленное истцом соглашение, в котором в качестве нового главы хозяйства признается ФИО2, поскольку относимость, допустимость и достоверность данного доказательства истцом никаким образом не подтверждена.

В свою очередь, достоверность подписи истца на оспариваемых протоколе и соглашении, представленных ФИО3 в налоговый орган и находящихся в регистрационном деле хозяйства, ФИО2 в установленном законом порядке не опровергнута.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о согласии истца на совершение всех действий, которые истцом оспариваются.

Поскольку Крестьянское (фермерское) хозяйство, в силу пункта 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ, не является юридическим лицом, членство граждан в крестьянском (фермерском) хозяйстве государственной регистрации не подлежит.

Государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеющего статуса юридического лица, осуществляется путем внесения сведений о главе крестьянского (фермерского) хозяйства в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей установлен Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В силу статьи 2 названного Закона, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, является Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 16, подпункту 2 пункта 3 статьи 4 Закона N 74-ФЗ главой хозяйства может являться один из его членов.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона N 74-ФЗ смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 названного Закона.

Изменения в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, содержащиеся в ЕГРИП, в связи со сменой главы фермерского хозяйства подлежат государственной регистрации на основании заявления, подписанного вновь избранным главой фермерского хозяйства, и указанного соглашения в соответствии с Законом N 129-ФЗ.

Таким образом, при смене главы фермерского хозяйства вновь избранный глава фермерского хозяйства обращается за государственной регистрацией нового главы такого хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя и подлежит регистрации на основании пункта 5 (пункта 2 в предыдущей редакции) статьи 23 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, вновь избранным главой КФХ - ФИО3 в налоговый орган было подано соответствующее заявление в приложением предусмотренных документов, что явилось основанием для внесения в ЕГРИП соответствующих сведений.

Налоговый орган действовал в пределах своих полномочий и, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств недействительности протокола № 1 заседания членов КФХ от 19.02.2020г., а так же Соглашения о создании фермерского хозяйства в новой редакции от 19.02.2020г., оснований для исключения из ЕГРИП внесенных сведений о главе КФХ ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская