Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А27-495/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-495/2023
город Кемерово
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сдс-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 084 106 руб. 94 коп. долга и процентов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (далее - ООО «НПП «Шахтпожсервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее - ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 4 027 146 руб. основного долга по договору поставки № 0630/1 (783) от 30.06.2008, 48 988 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с момента возникновения основного долга по дату подачи иска – 16.01.2023, с дальнейшим начислением процентов начиная с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 4 027 146 руб. основного долга и об увеличении размера исковых требований до 56 960 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от иска в части взыскания 4 027 146 руб. основного долга судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (АПК РФ). Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Увеличение размера исковых требований до 56 960 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом к рассмотрению.


От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 56 960 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «НПП «Шахтпожсервис» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 0630/1 (783) от 30.06.2008, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, количество, сроки поставки, цена и технические характеристики которого согласуются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В спецификации № 75 от 08.08.2022 договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, срок оплаты – 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В рамках данной спецификации ответчику был поставлен товар на сумму 4 027 146 руб. по универсальным передаточным документам № 460 от 27.09.2022, № 503 от 25.10.2022.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия № 12-380 от 21.12.2022, которая была получена ответчиком 29.12.2022, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.1. договора за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 по 17.02.2023 (по день оплаты долга) в размере 56 960 руб. 94 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Отзыв, содержащий в себе заявление о признание иска, подписан уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 381 руб. Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 43 421 руб. (от требования о взыскании основного долга – 42 815 руб. 41 коп. от требования о взыскания процентов – 605 руб. 59 коп.).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).


Судом установлено, что отказ от иска связан с добровольным погашением ответчиком основного долга платежными поручениями № 737 от 01.02.2023, № 228 от 01.02.2023, № 1182 от 17.02.2023 после подачи иска и его принятия судом.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в части требования о взыскании основного долга в размере 42 815 руб. 41 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В части требования о взыскании процентов на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 181 руб. 68 коп. (30% от 605 руб. 59 коп.) в связи с признанием иска; оставшаяся уплаченная истцом государственная пошлина в размере 383 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять отказ от иска в части взыскания 4 027 146 руб. долга и прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сдс-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 960 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 997 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 383 руб. 91 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2023 № 19.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:13:00

Кому выдана Гисич Светлана Валерьевна