Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А67-5583/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 5583/2025

14.07.2025 г.


Судья Арбитражного суда Томской области Ворониной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евневич А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>  ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>  ОГРН <***>)

о взыскании 542 777,80 руб. основного долга за апрель 2025, а также пени в размере 332 625,22 руб.,

при участии: без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области) о взыскании 542 777,80 руб. основного долга за апрель 2025, а также пени в размере 332 625,22 руб.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

До судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 542 777,80 руб. основного долга за апрель 2025, а также пени в размере 332 625,22 руб. за период с 01.01.2025 - 30.04.2025.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в рамках государственного контракта энергоснабжения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие финансирования и недоведение до учреждения лимитов бюджетных обязательств; истцом неверно определен размер ставки ЦБ РФ, используемый при расчете пени.

Как следует из материалов дела, АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области (потребитель) заключили государственный контракт № 70021011000087, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.3 контракта установлено, что договор заключен путем осуществления закупки у единственного поставщика – гарантирующего поставщика электрической энергии, в соответствии с пунктом 29 части 1 статьи Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 5.6 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством, с учетом произведенной оплаты по договору купли – продажи в отношении объекта микрогенерации, осуществляемой в порядке зачета встречных однородных требований.

В соответствии с пунктом 5.7 контракта, оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца  - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца  - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощности) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Во исполнение условий контракта истец в январе - апреле 2025 г. осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

У ответчика сформировалась задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2025, а также задолженность по пени в связи с несвоевременным внесением платежей.

Претензией АО «Томскэнергосбтыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в сентябре 2024 -апреле 2025 г. подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца размер основного долга за апрель 2025 составляет 542 777,80 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Оплата задолженности производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 5.7 контракта, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена пеня в размере 332 625,22 руб. за период с 01.01.2025 - 30.04.2025.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.9 контракта предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 5.7 договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (пункт 5.9 контракта).

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 составляет 332 625,22 руб.

Расчет пени судом проверен, принят.

Ссылка ответчика на необходимость применения при расчете пени льготной ставки ЦБ РФ, установленной постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329, судом отклоняется.

Указанное постановление, как следует из его преамбулы, принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделившей Правительство Российской Федерации правомочием по установлению в 2022 и 2026 годах поименованных в этой статье особенностей регулирования жилищных отношений.

Целевое назначение названного постановления подтверждается его названием, а также содержанием абзаца второго пункта 1, в котором исходя из различного регулирования жилищным законодательством отношений по оплате энергоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме наряду с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, взносами на капитальный ремонт, отдельно упоминается оплата услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, Постановление № 329 применяется исключительно к жилищным отношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости и потребительских кооперативов. При этом под договорами, обозначенными в абзаце втором пункта 1 Постановления № 329, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 № 07АП-3347/2025 по делу № А03-1827/2025, от 19.06.2025 № 07АП-2475/2025 по делу № А45-35693/2024, от 17.06.2025 № 07АП-3010/2025 по делу № А27-1354/2025 и др.).

Принимая во внимание, что отпуск электроэнергии осуществлялся истцом в нежилые здания ответчика, основания для распространения постановления Правительства № 329 на отношения, не регулируемые жилищным законодательством, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Доказательства уплаты истцу пени в размере 332 625,22 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 542 777,80 руб. основного долга за апрель 2025, а также пени в размере 332 625,22 руб., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии финансирования судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе не является основанием для освобождения его от ответственности. Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества коммунального ресурса надлежащим образом (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ссылка ответчика на освобождение его от возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины является несостоятельной, поскольку в силу положений ст. 333.37 НК РФ освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2021 № 301-ЭС21-4928, от 02.07.2021 № 304-ЭС21-10122, от 17.11.2021 № 301-ЭС21-21432, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2022 № Ф04-2360/2022 по делу № А70-23745/2021).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>  ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>  ОГРН <***>) 542 777,80 руб. основного долга, 332 625,22 руб. пени, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                            С.В. Воронина