Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А50-31909/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.06.2022 года Дело № А50-31909/21


Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН <***>)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН7710723134)

третьи лица:

ФИО2, ФИО3, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал», (ОГРН <***>,ИНН <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании убытков.

при участии:

от истца: ФИО5, по доверенности от 04.04.2022 № Д/59907/22/28-СН, предъявлено служебное удостоверение;

от ответчика: ФИО6, по доверенности от 27.12.2021 № МИ-16/45587, от 10.01.2022 № 9, предъявлен паспорт, оригинал диплома;

от третьего лица ТУ Росимущества: ФИО6, по доверенности от 10.01.2022 № 9, предъявлен паспорт, оригинал диплома;

от третьего лица УФССП России по Пермскому краю: по доверенности от 04.04.2022 № Д/59907/22/30-СН, предъявлено служебное удостоверение;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба судебных приставов (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ответчик) убытков в размере 661 300 руб.00 коп. (с учетом принятого уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал», Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на факт взыскания с него убытков в рамках судебного дела № А50-7815/2020 в связи с не поступлением денежных средств от специализированного организации по результатам реализации арестованного имущества.

Ответчик с иском не согласен, по доводам, изложенным в отзыве с учетом дополнительных пояснений. Указывает, что в рамках дела № А50-16813/2019 с ООО «Эссет Менеджмент Урал» взысканы денежные средства от реализации арестованного у ООО «Позитрон» имущества в размере 330 650 руб. в соответствии с данными, содержащимися в переписке. Поскольку сведений об отсутствии денежных средств в оставшейся сумме в ТУ Росимущества не поступала, полагает, что данная сумма ранее была перечислена в УФССП России по Пермскому краю.

Третье лицо УФССП России по Пермскому краю выступает на стороне истца, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ТУ Росимущества выступило на стороне ответчика, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю 09.11.2016 на основании исполнительного листа серии ФС № 006998606 от 29.09.2016, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-9803/2016 возбуждено исполнительное производство № 40032/16/59046-ИП о принудительном взыскании с ООО «Позитрон» задолженности в размере 5 163 377 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста от 25.07.2017, в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество истца, в том числе: автомобиль LADA-232900-0000040-41,2014 г.в., г/н <***> VIN <***>; автомобиль LADA-232900-0000040-41,2014 г.в., г/н <***> VIN <***>; автомобиль LADA-232900-0000040-41,2014 г.в., г/н <***> VIN <***>; автомобиль LADA-232900-0000040-41,2014 г.в., г/н <***> VIN <***>.

Постановлением от 19.06.2018 приняты результаты оценки имущества, 23.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Стоимость имущества определена в размере 778 000,00 руб. 09.01.2019 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %, стоимость имущества составила 661 300,00 руб.

Арестованное имущество реализовано, между ООО «Эссет Менеджмент Урал» (продавец) и гр. ФИО7 (покупатель) заключены договоры купли-продажи № 399к от 04.02.2019, № 399к/1 от 04.02.2019, № 399к/2 от 04.02.2019, № 399к/3 от 04.02.2019 по условиям которых покупатель оплатил, и принял в собственность транспортные средства.

В связи с отсутствием поступления денежных средств от реализации арестованного имущества ООО «Позитрон» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков, полагая, что ответственность за совершение действий в ходе исполнительного производства несет служба судебных приставов. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А50-7518/2020 исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» взысканы убытки в размере 661 300 руб.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика убытки в виде взысканных указанным решением суда денежных средств в размере 661 300 руб. с учетом принятия вышеуказанного имущества на реализацию.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество регулировался приказом Федеральной службы судебных приставов, Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 № 347/149 (далее - Порядок), в настоящее время такой порядок утвержден Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1.2 Порядка и пункту 1.2 Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

На основании пункта 2.3 Порядка и пункта 2.3 Соглашения судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача Росимуществу арестованного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

На основании пункта 3.1 Порядка и пункта 3.1 Соглашения денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (специализированной организации).

Как предусмотрено в пункте 4.1 Порядка и в пункте 4.1 Соглашения, если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).

Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдение положений указанного Порядка (пункт 5.4.1 Порядка, пункт 5.3.1 Соглашения).

Согласно пункту 5.4 раздела 5 Порядка Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдение положений Порядка, сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 3.1 раздела 3 Порядка денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (специализированной организации).

Аналогичное положение содержится в статье 110 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, поручение реализации иным лицам не отменяет обязанность ответчика принять имущество в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и перечислить на счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России денежные средства, вырученные от продажи имущества, либо возвратить в установленные сроки арестованное имущество.

Между тем, в ходе рассмотрения дела № А50-7518/2020 установлено, что арестованное имущество в ходе исполнительного производства было передано судебному приставу-исполнителю, реализовано ООО «Эссет Менеджмент Урал», а денежные средства от реализации арестованного имущества на депозитный счет отдела судебных приставов не поступили и не были перечислены взыскателю по исполнительному производству. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ссылки ответчика на решение арбитражного суда по делу № А50-16813/2019, на основании которого с ООО «Эссет Менеджмент Урал» взысканы денежные средств, в том числе в связи с реализацией имущества ООО «Позитрон» в размере 330 650 руб., судом отклоняются, поскольку каких-либо пояснений в отношении фактического исполнения указанного судебного акта, соответствующих подтверждающих документов, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что в переписке третьим лицом было сообщено о факте не поступления денежных средств от реализации арестованного у ООО «Позитрон» имущества в сумме 330 650 руб., также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А50-7518/2020.

Государственная пошлина по делу не взыскивается, так как стороны освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу Федеральной службы судебных приставов убытки в сумме 661 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.С. Седлерова